• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于生物伦理学认识论地位的观察

Observations on the epistemological status of bioethics.

作者信息

Reichlin M

机构信息

Department of Medical Humanities, Scientific Institute H San Raffaele, Milan, Italy.

出版信息

J Med Philos. 1994 Feb;19(1):79-102. doi: 10.1093/jmp/19.1.79.

DOI:10.1093/jmp/19.1.79
PMID:8201292
Abstract

Different definitions of bioethics in American and Italian literature are reported. It is argued that they refer to three different conceptions of the epistemological status of bioethics: the first conceives of it as an application of moral principles to biomedical problems, the second as a methodology for the working out of clinical judgement, the third as a broader and interdisciplinary public inquiry. It is suggested that each approach grasps a part of the truth, for each singles out one level of the bioethical work. Bioethics is in fact a complex, three-level form of knowledge. The misunderstanding of this complexity has led to some confusion and to conflicts of attribution among those who are concerned with it.

摘要

文中报道了美国和意大利文献中对生物伦理学的不同定义。有人认为,它们涉及生物伦理学认识论地位的三种不同概念:第一种将其视为道德原则在生物医学问题中的应用,第二种将其视为制定临床判断的一种方法,第三种将其视为更广泛的跨学科公共探究。有人提出,每种方法都抓住了部分真相,因为每种方法都挑出了生物伦理工作的一个层面。事实上,生物伦理学是一种复杂的、三个层面的知识形式。对这种复杂性的误解导致了一些困惑以及相关人士之间的归属冲突。

相似文献

1
Observations on the epistemological status of bioethics.关于生物伦理学认识论地位的观察
J Med Philos. 1994 Feb;19(1):79-102. doi: 10.1093/jmp/19.1.79.
2
Anthropology and bioethics.人类学与生物伦理学。
Med Anthropol Q. 1992 Mar;6(1):49-73. doi: 10.1525/maq.1992.6.1.02a00040.
3
The metamorphosis of medical ethics. A 30-year retrospective.医学伦理学的蜕变。30年回顾
JAMA. 1993 Mar 3;269(9):1158-62.
4
Clinical pragmatism: John Dewey and clinical ethics.临床实用主义:约翰·杜威与临床伦理学。
J Contemp Health Law Policy. 1996 Fall;13(1):27-51.
5
Religion and the secularization of bioethics.宗教与生物伦理学的世俗化
Hastings Cent Rep. 1990 Jul-Aug;20(4):S2-4.
6
American moralism and the origin of bioethics in the United States.美国道德主义与美国生物伦理学的起源。
J Med Philos. 1991 Feb;16(1):113-30. doi: 10.1093/jmp/16.1.113.
7
Moving forward in bioethical theory: theories, cases, and specified principlism.生物伦理理论的发展:理论、案例与特定原则主义
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):511-39. doi: 10.1093/jmp/17.5.511.
8
Teaching medical ethics.医学伦理学教学
Q J Med. 1994 Dec;87(12):759-67.
9
Bioethics: secular philosophy, Jewish law and modern medicine.生物伦理学:世俗哲学、犹太律法与现代医学。
Isr J Med Sci. 1989 Jul;25(7):404-9.
10
Anchor and course for the modern ship of casuistry.为决疑论这艘现代之船锚定方向并规划航线。
Camb Q Healthc Ethics. 1994 Summer;3(3):391-402. doi: 10.1017/s0963180100005223.

引用本文的文献

1
Tuskegee University experience challenges conventional wisdom: is integrative bioethics practice the new ethics for the public's health?塔斯基吉大学的经历挑战了传统观念:综合生物伦理学实践是公共卫生领域的新伦理准则吗?
J Health Care Poor Underserved. 2012 Nov;23(4 Suppl):15-33. doi: 10.1353/hpu.2012.0169.
2
Health and human rights: epistemological status and perspectives of development.健康与人权:发展的认识论地位与视角
Med Health Care Philos. 2011 Aug;14(3):237-47. doi: 10.1007/s11019-011-9310-7.
3
Does empirical research make bioethics more relevant? "The embedded researcher" as a methodological approach.
实证研究是否使生物伦理学更具相关性?“嵌入式研究者”作为一种方法论途径。
Med Health Care Philos. 2004;7(1):17-29. doi: 10.1023/b:mhep.0000021846.20508.c8.
4
Designing ethicists.设计伦理学家。
Health Care Anal. 1996 Aug;4(3):206-18. doi: 10.1007/BF02252881.