• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

美国道德主义与美国生物伦理学的起源。

American moralism and the origin of bioethics in the United States.

作者信息

Jonsen A R

机构信息

Department of Medical History and Ethics, School of Medicine, University of Washington, Seattle 98195.

出版信息

J Med Philos. 1991 Feb;16(1):113-30. doi: 10.1093/jmp/16.1.113.

DOI:10.1093/jmp/16.1.113
PMID:2010718
Abstract

The theology of John Calvin has deeply affected the American mentality through two streams of thought, Puritanism and Jansenism. These traditions formulate moral problems in terms of absolute, clear principles and avoid casuistic analysis of moral problems. This approach is designated American moralism. This article suggests that the bioethics movement in the United States was stimulated by the moralistic mentality but that the work of the bioethics has departed from this viewpoint.

摘要

约翰·加尔文的神学思想通过清教主义和詹森主义这两股思潮深刻影响了美国的思想观念。这些传统依据绝对、明确的原则来阐述道德问题,避免对道德问题进行决疑论分析。这种方法被称为美国道德主义。本文认为,美国的生物伦理运动受到了道德主义思想的推动,但生物伦理的工作已经背离了这一观点。

相似文献

1
American moralism and the origin of bioethics in the United States.美国道德主义与美国生物伦理学的起源。
J Med Philos. 1991 Feb;16(1):113-30. doi: 10.1093/jmp/16.1.113.
2
Observations on the epistemological status of bioethics.关于生物伦理学认识论地位的观察
J Med Philos. 1994 Feb;19(1):79-102. doi: 10.1093/jmp/19.1.79.
3
Clinical pragmatism: John Dewey and clinical ethics.临床实用主义:约翰·杜威与临床伦理学。
J Contemp Health Law Policy. 1996 Fall;13(1):27-51.
4
Religion and the secularization of bioethics.宗教与生物伦理学的世俗化
Hastings Cent Rep. 1990 Jul-Aug;20(4):S2-4.
5
Anthropology and bioethics.人类学与生物伦理学。
Med Anthropol Q. 1992 Mar;6(1):49-73. doi: 10.1525/maq.1992.6.1.02a00040.
6
The priesthood of bioethics and the return of casuistry.生物伦理学的神职人员与决疑法的回归。
J Med Philos. 1993 Feb;18(1):33-49. doi: 10.1093/jmp/18.1.33.
7
Bioethics in the third millennium: some critical anticipations.第三个千年的生物伦理学:一些批判性的展望。
Kennedy Inst Ethics J. 1999 Sep;9(3):225-43. doi: 10.1353/ken.1999.0018.
8
Religion and moral meaning in bioethics.生物伦理学中的宗教与道德意义。
Hastings Cent Rep. 1990 Jul-Aug;20(4):S4-10.
9
Moral reasoning in social context.社会背景下的道德推理。
J Soc Issues. 1993 Summer;49(2):185-200. doi: 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00927.x.
10
A defense of fundamental principles and human rights: a reply to Robert Baker.对基本原则和人权的辩护:对罗伯特·贝克的回应
Kennedy Inst Ethics J. 1998 Dec;8(4):403-22. doi: 10.1353/ken.1998.0031.

引用本文的文献

1
A SURVEY OF ATTITUDES OF NAVAL PERSONNEL TO RETENTION OF HIV POSITIVE SAILOR ON SHIP AND IN NAVAL SERVICE.海军人员对在舰上和海军服役中保留艾滋病毒呈阳性水兵的态度调查。
Med J Armed Forces India. 1999 Oct;55(4):303-306. doi: 10.1016/S0377-1237(17)30354-4. Epub 2017 Jun 26.
2
Don't blame the 'bio'--blame the 'ethics': varieties of (bio)ethics and the challenge of pluralism.不要责怪“生物”——责怪“伦理”:(生物)伦理的多样性与多元主义的挑战。
J Bioeth Inq. 2005;2(1):10-7. doi: 10.1007/BF02448810.
3
Openness with patients: a categorical imperative to correct an imbalance.
对患者保持开放:纠正失衡的绝对必要之事。
Sci Eng Ethics. 1997 Jul;3(3):297-304. doi: 10.1007/s11948-997-0036-0.
4
Advance directives outside the USA: are they the best solution everywhere?美国以外地区的预立医疗指示:它们在各地都是最佳解决方案吗?
Theor Med. 1997 Sep;18(3):283-301. doi: 10.1023/a:1005765528043.