• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The use and abuse of practice profiles.

作者信息

Kassirer J P

出版信息

N Engl J Med. 1994 Mar 3;330(9):634-6. doi: 10.1056/NEJM199403033300910.

DOI:10.1056/NEJM199403033300910
PMID:8302346
Abstract
摘要

相似文献

1
The use and abuse of practice profiles.实践概况的使用与滥用
N Engl J Med. 1994 Mar 3;330(9):634-6. doi: 10.1056/NEJM199403033300910.
2
PRO review of practice patterns.专业评审实践模式
Healthspan. 1987 Jul;4(7):16-7.
3
"PRO" will soon mean "policing reduced options".“专业版”很快将意味着“减少选择的监管”。
Med Econ. 1988 Dec 5;65(24):20-1, 25.
4
Peer review shifts focus to patterns of care.同行评审将重点转向护理模式。
Indiana Med. 1994 Nov-Dec;87(6):458-61.
5
Improved practice profiles called key to better care.改善实践概况是提供更好护理的关键。
QA Rev. 1990 Sep;2(7):1, 4.
6
New direction for PRO program presents challenges for hospitals.患者报告结局（PRO）项目的新方向给医院带来了挑战。
Trustee. 1993 Mar;46(3):12-3.
7
Images of our professional endowment: a credo for doctors in 2003.我们专业素养的影像：2003年给医生们的信条。
Pharos Alpha Omega Alpha Honor Med Soc. 2003 Winter;66(1):4-7.
8
Medical outcome data and physician feedback: walls are coming down!医疗结果数据与医生反馈：壁垒正在消除！
Internist. 1990 Jan;31(1):11-4.
9
Controlling the volume of ineffective medical services.
Internist. 1989 Mar;30(3):25-6.
10
HCFA's close encounter with CQI.医疗保健财务管理局（HCFA）与持续质量改进（CQI）的亲密接触。
QRC Advis. 1992 May;8(7):1-7.

引用本文的文献

1
Quality of Diabetes Care Among Recent Immigrants to the USA.美国近期移民的糖尿病护理质量。
J Racial Ethn Health Disparities. 2019 Jun;6(3):457-462. doi: 10.1007/s40615-018-00542-z. Epub 2018 Nov 14.
2
Misclassification Risk of Tier-Based Physician Quality Performance Systems.基于层级的医生质量绩效系统的错误分类风险。
Health Serv Res. 2017 Aug;52(4):1277-1296. doi: 10.1111/1475-6773.12561. Epub 2016 Oct 7.
3
Do differences in profiling criteria bias performance measurements? Economic profiling of medical clinics under the Korea National Health Insurance program: an observational study using claims data.
分析标准的差异是否会影响绩效评估的结果？利用索赔数据对韩国国家健康保险计划下的医疗诊所进行经济分析：一项观察性研究。
BMC Health Serv Res. 2011 Aug 16;11:189. doi: 10.1186/1472-6963-11-189.
4
Surgeons' economic profiles: can we get the "right" answers?
J Med Syst. 2005 Apr;29(2):111-24. doi: 10.1007/s10916-005-3000-z.
5
[Consensus on a process of benchmarking in primary care in Barcelona].[巴塞罗那初级医疗基准化进程的共识]
Aten Primaria. 2005 Feb 28;35(3):130-9. doi: 10.1157/13071938.
6
[Results of a benchmarking exercise for primary care teams in Barcelona, Spain].[西班牙巴塞罗那基层医疗团队的基准测试结果]
Aten Primaria. 2005 Feb 28;35(3):122-7. doi: 10.1157/13071936.
7
From physician to consumer: the effectiveness of strategies to manage health care utilization.从医生到消费者：管理医疗保健利用的策略效果
Med Care Res Rev. 2002 Dec;59(4):455-81. doi: 10.1177/107755802237811.
8
Whom should we profile? Examining diabetes care practice variation among primary care providers, provider groups, and health care facilities.我们应该对谁进行剖析？审视初级保健提供者、提供者群体和医疗保健机构之间糖尿病护理实践的差异。
Health Serv Res. 2002 Oct;37(5):1159-80. doi: 10.1111/1475-6773.01102.
9
Performance league tables: the NHS deserves better.绩效排行榜：英国国家医疗服务体系应得到更好的对待。
BMJ. 2002 Jan 12;324(7329):95-8. doi: 10.1136/bmj.324.7329.95.
10
Public disclosure of performance data: learning from the US experience.绩效数据的公开披露：借鉴美国经验
Qual Health Care. 2000 Mar;9(1):53-7. doi: 10.1136/qhc.9.1.53.