• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Shattuck Lecture--misconduct in medical research.

作者信息

Dingell J D

出版信息

N Engl J Med. 1993 Jun 3;328(22):1610-5. doi: 10.1056/NEJM199306033282207.

DOI:10.1056/NEJM199306033282207
PMID:8487803
Abstract
摘要

相似文献

1
Shattuck Lecture--misconduct in medical research.
N Engl J Med. 1993 Jun 3;328(22):1610-5. doi: 10.1056/NEJM199306033282207.
2
Shattuck Lecture--misconduct in medical research.
N Engl J Med. 1993 Sep 2;329(10):732-3. doi: 10.1056/NEJM199309023291012.
3
Shattuck Lecture--misconduct in medical research.沙塔克讲座——医学研究中的不当行为。
N Engl J Med. 1993 Sep 2;329(10):733.
4
Shattuck Lecture--misconduct in medical research.
N Engl J Med. 1993 Sep 2;329(10):734.
5
Shattuck Lecture--misconduct in medical research.沙塔克讲座——医学研究中的不当行为。
N Engl J Med. 1993 Sep 2;329(10):733-4.
6
Public Health Service policies on research misconduct. Final rule.公共卫生服务部关于研究不当行为的政策。最终规则。
Fed Regist. 2005 May 17;70(94):28369-400.
7
Enhancing research integrity.加强研究诚信。
CMAJ. 2007 Aug 14;177(4):375. doi: 10.1503/cmaj.1070059.
8
Research ethics. Planned misconduct surveys meet stiff resistance.研究伦理。计划中的不当行为调查遭遇强烈抵制。
Science. 2002 Nov 22;298(5598):1549. doi: 10.1126/science.298.5598.1549.
9
Ask not what research can do for you ... issues for the year 2000.不要问研究能为你做什么……2000年的问题。
J Allied Health. 1994 Spring;23(2):89-93.
10
More questions about research misconduct.关于科研不端行为的更多问题。
Science. 2002 Jul 5;297(5578):13. doi: 10.1126/science.297.5578.13.

引用本文的文献

1
Seeing the Truth About Double Blinding.看清双盲法的真相。
J Gen Intern Med. 2024 Dec;39(16):3322-3329. doi: 10.1007/s11606-024-08887-4. Epub 2024 Jul 16.
2
Assessing the Prevalence of Publication Misconduct among Iranian Authors Using a Double List Experiment.使用双重列表实验评估伊朗作者中发表不当行为的发生率。
Iran J Public Health. 2016 Jul;45(7):897-904.
3
Assessing the need for a research ethics remediation program.评估研究伦理补救计划的需求。
Clin Transl Sci. 2013 Jun;6(3):209-13. doi: 10.1111/cts.12033. Epub 2013 Feb 11.
4
Criminals in the Citadel and Deceit all along the Watchtower: Irresponsibility, Fraud, and Complicity in the Search for Scientific Truth.城堡中的罪犯与瞭望塔全程的欺骗：探寻科学真理过程中的不负责任、欺诈与同谋。
Mens Sana Monogr. 2012 Jan;10(1):158-80. doi: 10.4103/0973-1229.91426.
5
A response.一个回应。
J R Soc Med. 1994;87(Suppl 22):27.
6
Ethics and the publication of research.伦理与研究成果的发表
Paediatr Child Health. 2003 Apr;8(4):215-7. doi: 10.1093/pch/8.4.215.
7
Discussing plagiarism in Latin American science. Brazilian researchers begin to address an ethical issue.探讨拉丁美洲科学界的剽窃问题。巴西研究人员开始着手解决一个伦理问题。
EMBO Rep. 2009 Jul;10(7):677-82. doi: 10.1038/embor.2009.134. Epub 2009 Jun 12.
8
Preventing scientific misconduct.预防科研不端行为。
Am J Public Health. 1998 Jan;88(1):125-9. doi: 10.2105/ajph.88.1.125.
9
Lessons from the Pearce affair: handling scientific fraud.皮尔斯事件的教训：处理科学欺诈行为
BMJ. 1995 Jun 17;310(6994):1547-8. doi: 10.1136/bmj.310.6994.1547.
10
A plea for caution in the performance of sepsis trials.关于脓毒症试验实施需谨慎的呼吁。
Intensive Care Med. 1995 May;21(5):389-90. doi: 10.1007/BF01707406.