Suppr超能文献

膨出激活假说:它有效吗?

Bulge-activation hypothesis: is it valid?

作者信息

Holecek B U, Ackerman A B

机构信息

Dermatopathology Unit, New York University Medical Center, New York 10016.

出版信息

Am J Dermatopathol. 1993 Jun;15(3):235-47; discussion 248-55.

PMID:8517495
Abstract

This essay is a critique of a revolutionary hypothesis, and of the language used to frame it, that offers a novel interpretation for the dynamics of the follicular cycle by distinguishing, distinctly, germinative cells in the bulge from matrical cells in the bulb. Curiously, this intriguing "bulge-activation hypothesis" elicited practically no response in the scientific literature, and our critique is designed to rectify that.

摘要

本文是对一个革命性假说及其阐述语言的批判。该假说通过明确区分毛囊隆突部的生发细胞和毛球部的基质细胞,为卵泡周期动力学提供了一种全新的解释。奇怪的是,这一引人入胜的“隆突部激活假说”在科学文献中几乎没有引起任何反响,而我们的批判旨在纠正这一情况。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验