Young M J, Bennett J L, Liderth S A, Veves A, Boulton A J, Douglas J T
University Department of Medicine, Manchester Royal Infirmary, U.K.
Clin Sci (Lond). 1996 Mar;90(3):183-7. doi: 10.1042/cs0900183.
为了确定在无吸烟、蛋白尿、视网膜病变或其他被认为会影响血液流变学的因素的情况下,糖尿病神经病变患者是否会出现血液流变学变化,我们对三组受试者进行了研究;24名非糖尿病对照受试者(C组)、24名非神经病变糖尿病患者(D组)和24名神经病变糖尿病患者(N组)。这些组在年龄、性别、糖尿病类型和病程方面相匹配。没有患者或对照是当前吸烟者。没有患者有临床可检测到的视网膜病变或微量白蛋白尿。神经病变定义为腓总神经传导速度<40m/s。所有受试者在清淡早餐后静卧半卧位时接受测试。
单纯糖尿病患者与非糖尿病对照受试者之间的血液流变学或微血管参数没有显著差异,尽管在其他方面无并发症的糖尿病患者中腓总神经运动传导速度显著降低[C组51.7±6.0m/s(平均值±标准差),D组45.1±5.2m/s(C组与D组相比,P<0.05)]。
在44℃测量的经皮氧分压和激光多普勒血流在对照受试者中高于神经病变糖尿病患者[C组76±16mmHg,D组71±10mmHg,N组63±9mmHg,以及C组72±40血流单位,D组64±41血流单位,N组50±26血流单位(C组与D组相比,两者P均无显著性差异,N组与C组相比,P<0.05)]。
与非糖尿病对照受试者相比,神经病变糖尿病患者的红细胞聚集、血浆粘度和血浆纤维蛋白原均显著更高(N组与C组相比,均P<0.05)。各组之间红细胞滤过无显著差异,但糖尿病患者的红细胞滤过较低。在高剪切率(100s-1)和低剪切率(1s-1)下,神经病变糖尿病患者的全血粘度(校正至血细胞比容45%)均显著高于非糖尿病对照受试者(C组与D组相比,两者P均无显著性差异,N组与C组相比,P<0.05)。在剪切率为0.01s-1时,全血粘度无显著差异。
总之,单纯糖尿病患者与对照受试者的匹配组之间在血液流变学或微血管参数方面没有显著差异,但与对照受试者相比,神经病变糖尿病患者的红细胞聚集、纤维蛋白原、血浆和校正后的全血粘度均有显著差异,微血管血流评估也是如此。这些结果表明,在没有其他糖尿病并发症的情况下,血液流变学变化与微血管血流紊乱和糖尿病周围神经病变有关。