• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

精神药理药物临床试验中安慰剂对照使用指南。洛马林达大学机构审查委员会。

Guidelines for the use of placebo controls in clinical trials of psychopharmacologic agents. Loma Linda University Institutional Review Board.

作者信息

Orr R D

机构信息

Loma Linda University Medical Center, CA 92354, USA.

出版信息

Psychiatr Serv. 1996 Nov;47(11):1262-4. doi: 10.1176/ps.47.11.1262.

DOI:10.1176/ps.47.11.1262
PMID:8916249
Abstract

Federal regulations governing pharmacologic research require scientific proof of efficacy. Although these regulations are often interpreted to mean that a placebo-controlled trial is necessary, it is difficult to justify use of placebo controls when effective standard therapy exists. Justification is especially problematic in psychopharmacologic research because of the added concern that subjects with compromised decision-making capacity cannot give valid consent. To promote discussion and consensus, this article presents guidelines for the ethically justifiable use of placebo controls in research with psychopharmacologic agents. The guidelines, developed by a university's institutional review board, are designed to help investigators design studies and to protect vulnerable subjects.

摘要

管理药理学研究的联邦法规要求有疗效的科学证据。尽管这些法规常常被解释为意味着有必要进行安慰剂对照试验,但当存在有效的标准疗法时,很难证明使用安慰剂对照是合理的。在精神药理学研究中,由于额外担心决策能力受损的受试者无法给出有效的同意,所以证明其合理性尤其成问题。为了促进讨论和达成共识,本文提出了在精神药理学药物研究中伦理上合理使用安慰剂对照的指导原则。这些由一所大学的机构审查委员会制定的指导原则旨在帮助研究人员设计研究并保护易受伤害的受试者。

相似文献

1
Guidelines for the use of placebo controls in clinical trials of psychopharmacologic agents. Loma Linda University Institutional Review Board.精神药理药物临床试验中安慰剂对照使用指南。洛马林达大学机构审查委员会。
Psychiatr Serv. 1996 Nov;47(11):1262-4. doi: 10.1176/ps.47.11.1262.
2
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明:临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
3
Placebos in clinical trials of psychotropic medication.精神药物临床试验中的安慰剂
Can J Psychiatry. 1997 Apr;42(3):6p.. doi: 10.1177/070674379704200312.
4
[Ethical implications of placebo-controlled clinical trials for psychotropic drugs].[精神药物安慰剂对照临床试验的伦理问题]
Nervenarzt. 2005 Nov;76(11):1319-29. doi: 10.1007/s00115-005-1891-z.
5
Ethical considerations in neuroclinical trials.神经临床试验中的伦理考量
Neurosurg Rev. 1997;20(3):161-70. doi: 10.1007/BF01105559.
6
Placebos, drug effects, and study design: a clinician's guide.安慰剂、药物效应与研究设计:临床医生指南
Am J Psychiatry. 1999 Jun;156(6):829-36. doi: 10.1176/ajp.156.6.829.
7
Placebo-controlled trials in psychiatric research: an ethical perspective.精神病学研究中的安慰剂对照试验:伦理视角
Biol Psychiatry. 2000 Apr 15;47(8):707-16. doi: 10.1016/s0006-3223(00)00833-7.
8
Conflict-of-interest policies for investigators in clinical trials.临床试验中研究者的利益冲突政策。
N Engl J Med. 2000 Nov 30;343(22):1616-20. doi: 10.1056/NEJM200011303432206.
9
The scientific and ethical basis for placebo-controlled trials in depression and schizophrenia: an FDA perspective.抑郁症和精神分裂症安慰剂对照试验的科学与伦理基础:美国食品药品监督管理局的观点
Eur Psychiatry. 2001 Nov;16(7):418-23. doi: 10.1016/s0924-9338(01)00600-9.
10
Ethical problems and design of controlled clinical trials.
Psychopharmacol Ser. 1990;8:82-7. doi: 10.1007/978-3-642-75370-1_6.

引用本文的文献

1
Protection of children and adolescents in psychiatric research: an unfinished business.保护儿童和青少年参与精神科研究:一项未竟事业。
HEC Forum. 2005 Sep;17(3):210-26. doi: 10.1007/s10730-005-2548-9.