• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The methodological quality of megatrials.

作者信息

Fahey T

出版信息

Br J Gen Pract. 1996 Nov;46(412):688.

PMID:8978122
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1239835/
Abstract
摘要

相似文献

1
The methodological quality of megatrials.大型试验的方法学质量。
Br J Gen Pract. 1996 Nov;46(412):688.
2
Megatrials are based on a methodological mistake.大型试验基于一个方法学上的错误。
Br J Gen Pract. 1996 Jul;46(408):429-31.
3
The importance of preservation of the ethical principle of equipoise in the design of clinical trials: relative impact of the methodological quality domains on the treatment effect in randomized controlled trials.在临床试验设计中保持均衡伦理原则的重要性：方法学质量领域对随机对照试验治疗效果的相对影响
Account Res. 2003 Oct-Dec;10(4):301-15. doi: 10.1080/714906103.
4
How do we know what we know? The randomized controlled trial revisited.我们如何知道我们所知道的？再谈随机对照试验。
J Bone Miner Res. 1991 Feb;6(2):103-5. doi: 10.1002/jbmr.5650060202.
5
Interpreting results from thrombolytic megatrials: distinguishing fact from fiction.解读溶栓大型试验的结果：区分事实与虚构。
Can J Cardiol. 1996 Jan;12(1):89-92.
6
A meta-epidemiological study to examine the association between bias and treatment effects in neonatal trials.一项meta流行病学研究，旨在检验新生儿试验中偏倚与治疗效果之间的关联。
Evid Based Child Health. 2014 Dec;9(4):1052-9. doi: 10.1002/ebch.1985.
7
Methodological issues of randomized controlled trials for the evaluation of reproductive health interventions.评估生殖健康干预措施的随机对照试验的方法学问题。
Prev Med. 1996 May-Jun;25(3):365-75. doi: 10.1006/pmed.1996.0067.
8
Statistical principles: myths or facts?统计原则：神话还是事实？
Onkologie. 2003 Dec;26(6):520-1. doi: 10.1159/000074143.
9
Statistical trial designs and clinical practice: are they compatible?统计试验设计与临床实践：它们兼容吗？
Onkologie. 2003 Dec;26(6):518-9. doi: 10.1159/000074142.
10
Randomized trials or population-based registries.随机试验或基于人群的登记处。
Eur J Vasc Endovasc Surg. 2007 Sep;34(3):253-6. doi: 10.1016/j.ejvs.2007.06.014.

本文引用的文献

1
Read before you cite.
Lancet. 1996 Jul 20;348(9021):144. doi: 10.1016/s0140-6736(05)66108-9.
2
The type and quality of randomized controlled trials (RCTs) published in UK public health journals.英国公共卫生期刊上发表的随机对照试验（RCTs）的类型和质量。
J Public Health Med. 1995 Dec;17(4):469-74.
3
Empirical evidence of bias. Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials.偏倚的实证证据。与对照试验中治疗效果估计相关的方法学质量维度。
JAMA. 1995 Feb 1;273(5):408-12. doi: 10.1001/jama.273.5.408.