• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

基因专利中的结构与功能。

Structure and function in gene patenting.

作者信息

Eisenberg R S

机构信息

University of Michigan Law School, Ann Arbor 48104, USA.

出版信息

Nat Genet. 1997 Feb;15(2):125-30. doi: 10.1038/ng0297-125.

DOI:10.1038/ng0297-125
PMID:9020836
Abstract

The United States patent system treats DNA sequences as large chemical compounds in determining their patentability. This approach has been helpful to those who seek to patent previously unidentified DNA sequences, but it may prove less advantageous from the perspective of those who elucidate biological functions and disease relevance of previously identified genes. A current controversy over patent rights for DNA sequences encoding leptin receptors provides a useful case study for illustrating some of the issues that are likely to arise in applying doctrine derived from chemical patent cases in the context of gene discovery.

摘要

美国专利制度在确定DNA序列的可专利性时,将其视为大型化合物。这种方法对那些寻求为先前未鉴定的DNA序列申请专利的人很有帮助,但从阐明先前已鉴定基因的生物学功能和疾病相关性的人的角度来看,可能证明其优势较小。目前关于编码瘦素受体的DNA序列专利权的争议,为说明在基因发现背景下应用源自化学专利案例的原则可能出现的一些问题,提供了一个有用的案例研究。

相似文献

1
Structure and function in gene patenting.基因专利中的结构与功能。
Nat Genet. 1997 Feb;15(2):125-30. doi: 10.1038/ng0297-125.
2
Patenting DNA.为DNA申请专利。
Curr Opin Mol Ther. 2002 Dec;4(6):542-7.
3
Genomic patenting and the utility requirement.基因组专利与实用性要求。
New Genet Soc. 2004 Dec;23(3):301-12. doi: 10.1080/1463677042000305066.
4
How can you patent genes?基因怎么能获得专利呢?
Am J Bioeth. 2002 Summer;2(3):3-11. doi: 10.1162/152651602760249969.
5
A consideration of the patentability of enantiomers in the pharmaceutical industry in the United States.美国制药行业中对映体的可专利性考量。
Chirality. 2008 Jun;20(6):762-70. doi: 10.1002/chir.20520.
6
The case for genomic patenting.基因专利的理由。
Nature. 1995 Dec 7;378(6557):534-6. doi: 10.1038/378534a0.
7
Biomedical patents and ethics: a Canadian solution.生物医学专利与伦理:加拿大的解决方案。
McGill Law J. 2000 May;45(2):413-35.
8
Legal developments and practical implications of gene patenting on targeted drug discovery and development.基因专利对靶向药物发现和开发的法律发展和实际影响。
Clin Pharmacol Ther. 2010 Jun;87(6):633-5. doi: 10.1038/clpt.2010.47.
9
Ethical and intellectual property in the biological sciences.
Cell Mol Biol (Noisy-le-grand). 1997 May;43(3):263-7.
10
Intellectual property. Enhanced: intellectual property landscape of the human genome.知识产权。强化:人类基因组的知识产权格局。
Science. 2005 Oct 14;310(5746):239-40. doi: 10.1126/science.1120014.

引用本文的文献

1
Patentability of human genes: the conceptual differences between the industrialised and Latin American countries.人类基因的可专利性:工业化国家与拉丁美洲国家之间的概念差异。
J Community Genet. 2015 Jul;6(3):321-7. doi: 10.1007/s12687-015-0228-2. Epub 2015 May 1.
2
The licensing of DNA patents by US academic institutions: an empirical survey.美国学术机构的DNA专利授权:一项实证调查。
Nat Biotechnol. 2006 Jan;24(1):31-9. doi: 10.1038/nbt0106-31.
3
Patents and innovation in cancer therapeutics: lessons from CellPro.癌症治疗领域的专利与创新:来自赛尔普罗公司的经验教训
Milbank Q. 2002;80(4):637-76, iii-iv. doi: 10.1111/1468-0009.00027.
4
The commercialization of human stem cells: ethical and policy issues.人类干细胞的商业化:伦理与政策问题
Health Care Anal. 2002;10(2):127-54. doi: 10.1023/A:1016554107663.
5
Human gene patents: core issues in a multi-layered debate.人类基因专利:多层次辩论中的核心问题
Med Health Care Philos. 2001;4(2):211-21. doi: 10.1023/a:1011432614563.
6
DNA patents and scientific discovery and innovation: assessing benefits and risks.DNA专利与科学发现及创新:评估益处与风险
Sci Eng Ethics. 2001 Jan;7(1):29-62. doi: 10.1007/s11948-001-0023-9.
7
Commercialisation of genetic diagnostic services.
Med Health Care Philos. 1998;1(3):217-24. doi: 10.1023/a:1009913008908.