• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

发现研究中的设计缺陷、错误分析和错误解读。

Detecting poor design, erroneous analysis and misinterpretation of studies.

作者信息

Appleton D R

机构信息

Department of Medical Statistics, University of Newcastle upon Tyne, UK.

出版信息

J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):113-7. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00016.x.

DOI:10.1111/j.1365-2753.1995.tb00016.x
PMID:9238565
Abstract

To detect bad research in published articles, it is necessary to know what to look for. Some examples of the types of poor study design, inappropriate analyses and pitfalls of interpretation which can occur are presented.

摘要

为了在已发表的文章中发现不良研究，有必要知道要寻找什么。本文列举了一些可能出现的研究设计不佳、分析不当和解释陷阱的类型示例。

相似文献

1
Detecting poor design, erroneous analysis and misinterpretation of studies.发现研究中的设计缺陷、错误分析和错误解读。
J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):113-7. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00016.x.
2
[Meta-analyses and systematic errors in publications].[出版物中的荟萃分析与系统误差]
Wien Med Wochenschr. 2001;151(1-2):39-40.
3
The case for failed meta-analyses.元分析失败的情况。
J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):127-30. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00018.x.
4
Evidence-based medicine vs medicine-based evidence.循证医学与以医学为基础的证据。
Ann Neurol. 2008 Nov;64(5):592. doi: 10.1002/ana.21354.
5
Improving the quality of reporting in randomised controlled trials.提高随机对照试验报告的质量。
J Wound Care. 2004 Mar;13(3):103-6. doi: 10.12968/jowc.2004.13.3.26593.
6
Understanding the error of our ways: mapping the concepts of validity and reliability.认识我们方法中的错误：绘制效度和信度的概念图。
Nurs Outlook. 2006 Jan-Feb;54(1):23-9. doi: 10.1016/j.outlook.2004.12.004.
7
[Statistical analyses: hypotheses or proof?].[统计分析：假设还是证据？]
J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2004 Oct;33(6 Pt 2):3S27-8.
8
Studying systematic reviews.研究系统评价。
J Fam Pract. 2001 Nov;50(11):955-7.
9
On evidence, embellishment and efficacy.论证据、修饰与疗效。
J Eval Clin Pract. 1997 Apr;3(2):117-22. doi: 10.1046/j.1365-2753.1997.00077.x.
10
Simpler than you think.比你想象的更简单。
Nurs Stand. 2000;14(31):61. doi: 10.7748/ns2000.04.14.31.61.c2820.