• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The case for failed meta-analyses.

作者信息

Naylor C D

机构信息

Institute for Clinical Evaluative Sciences, Ontario, Canada.

出版信息

J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):127-30. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00018.x.

DOI:10.1111/j.1365-2753.1995.tb00018.x
PMID:9238567
Abstract
摘要

相似文献

1
The case for failed meta-analyses.元分析失败的情况。
J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):127-30. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00018.x.
2
[Meta-analyses and systematic errors in publications].[出版物中的荟萃分析与系统误差]
Wien Med Wochenschr. 2001;151(1-2):39-40.
3
Indiscriminate data aggregations in meta-analysis. A cause for concern among policy makers and social scientists.元分析中不加区分的数据汇总。这是政策制定者和社会科学家担忧的一个原因。
Eval Rev. 2002 Oct;26(5):520-44. doi: 10.1177/019384102236522.
4
Can systematic reviews with sparse data be trusted?数据稀少的系统评价可信吗？
Anaesthesia. 2017 Jan;72(1):12-16. doi: 10.1111/anae.13730. Epub 2016 Nov 2.
5
Interpretation of tests of heterogeneity and bias in meta-analysis.Meta分析中异质性和偏倚检验的解读。
J Eval Clin Pract. 2008 Oct;14(5):951-7. doi: 10.1111/j.1365-2753.2008.00986.x.
6
Understanding the error of our ways: mapping the concepts of validity and reliability.认识我们方法中的错误：绘制效度和信度的概念图。
Nurs Outlook. 2006 Jan-Feb;54(1):23-9. doi: 10.1016/j.outlook.2004.12.004.
7
"Meta-Jeopardy": the crisis of representation in qualitative metasynthesis.“元危险边缘”：质性元综合研究中的表征危机
Nurs Outlook. 2006 Jan-Feb;54(1):10-6. doi: 10.1016/j.outlook.2005.05.004.
8
Pooling research results: benefits and limitations of meta-analysis.汇总研究结果：荟萃分析的益处与局限性
Jt Comm J Qual Improv. 1999 Sep;25(9):462-9. doi: 10.1016/s1070-3241(16)30460-6.
9
Evidence-based practice in action: the review process.循证实践的实际应用：文献综述过程
J Spec Pediatr Nurs. 2003 Jan-Mar;8(1):3-4. doi: 10.1111/j.1744-6155.2003.tb00176.x.
10
Detecting poor design, erroneous analysis and misinterpretation of studies.发现研究中的设计缺陷、错误分析和错误解读。
J Eval Clin Pract. 1995 Nov;1(2):113-7. doi: 10.1111/j.1365-2753.1995.tb00016.x.

引用本文的文献

1
Body image in cancer survivors: a systematic review of case-control studies.癌症幸存者的身体意象：病例对照研究的系统评价
J Cancer Surviv. 2015 Jun;9(2):339-48. doi: 10.1007/s11764-014-0414-y. Epub 2014 Dec 2.
2
The association between proximity to animal feeding operations and community health: a systematic review.动物饲养场与社区健康之间的关联：系统评价。
PLoS One. 2010 Mar 10;5(3):e9530. doi: 10.1371/journal.pone.0009530.
3
[Acceptance of recommendations and guidelines for pain therapy with opioids].[对阿片类药物疼痛治疗建议和指南的接受情况]
Schmerz. 2005 Oct;19(5):404, 406-9. doi: 10.1007/s00482-005-0427-6.