• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

利用心理实验室研究敏感调查主题。

The use of the psychological laboratory to study sensitive survey topics.

作者信息

Willis G B

机构信息

Office of Research and Methodology, National Center for Health Statistics, Hyattsville, MD 20782, USA.

出版信息

NIDA Res Monogr. 1997;167:416-38.

PMID:9243572
Abstract

Maximizing the tendency of the survey respondent to answer truthfully when sensitive questions are presented is critical issue in survey methodology. A recent development devoted generally to the reduction of response error in survey data is the use of cognitive laboratory techniques during the survey development phase. The chapter categorizes and describes the various cognitive techniques that have been applied, by Federal agencies and other researchers, to the study of sensitive questions. Based on this analysis and review, a number of recommendations are made concerning specific aspects of survey design, when sensitive questions are administered.

摘要

当提出敏感问题时,最大化调查受访者如实回答的倾向是调查方法中的关键问题。最近普遍致力于减少调查数据中回答误差的一个进展是在调查开发阶段使用认知实验室技术。本章对联邦机构和其他研究人员应用于敏感问题研究的各种认知技术进行了分类和描述。基于这一分析和综述,针对在提出敏感问题时调查设计的具体方面提出了一些建议。

相似文献

1
The use of the psychological laboratory to study sensitive survey topics.利用心理实验室研究敏感调查主题。
NIDA Res Monogr. 1997;167:416-38.
2
Cultural variability in the effects of question design features on respondent comprehension of health surveys.问题设计特征对健康调查受访者理解的影响中的文化差异。
Ann Epidemiol. 2006 Sep;16(9):661-8. doi: 10.1016/j.annepidem.2005.11.011. Epub 2006 Feb 10.
3
A comparison of methods for collecting self-report data on sensitive topics.收集敏感话题自我报告数据的方法比较。
Violence Vict. 2006 Aug;21(4):461-71.
4
Literature review: considerations in undertaking focus group research with culturally and linguistically diverse groups.文献综述:针对文化和语言背景各异群体开展焦点小组研究的注意事项
J Clin Nurs. 2007 Jun;16(6):1000-11. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01760.x.
5
Chapter IV. The effects of respondent rules on health survey reports.第四章。应答规则对健康调查报告的影响。
Vital Health Stat 2. 1987 Aug(106):26-32.
6
A survey of quality indicator use in the clinical laboratory.临床实验室质量指标使用情况调查。
Clin Lab Sci. 2008 Winter;21(1):25-32.
7
The effects of survey question wording on rape estimates: evidence from a quasi-experimental design.调查问题措辞对强奸案估计数的影响:来自准实验设计的证据。
Violence Against Women. 2009 Feb;15(2):133-47. doi: 10.1177/1077801208329391.
8
How memory research can benefit from CASM.记忆研究如何从CASM中获益。
Memory. 1998 Jul;6(4):467-74. doi: 10.1080/741942607.
9
Needs assessment of persons with multiple sclerosis and significant others: using the literature review and focus groups for preliminary survey questionnaire development.多发性硬化症患者及其重要他人的需求评估:利用文献综述和焦点小组来制定初步调查问卷
Axone. 2003 Jun;24(4):10-5.
10
Using willingness to pay to measure family members' preferences in mental health.运用支付意愿来衡量家庭成员在心理健康方面的偏好。
J Ment Health Policy Econ. 2005 Jun;8(2):71-81.

引用本文的文献

1
Sources of Error in Substance Use Prevalence Surveys.物质使用流行率调查中的误差来源。
Int Sch Res Notices. 2014 Nov 5;2014:923290. doi: 10.1155/2014/923290. eCollection 2014.
2
Cognitive psychology and self-reports: models and methods.认知心理学与自我报告:模型与方法
Qual Life Res. 2003 May;12(3):219-27. doi: 10.1023/a:1023279029852.