Misconduct in research: editors respond.
作者信息
Smith R
出版信息
BMJ. 1997 Jul 26;315(7102):201-2. doi: 10.1136/bmj.315.7102.201.
Abstract
摘要
相似文献
1
Misconduct in research: editors respond.研究中的不当行为：编辑回应。
BMJ. 1997 Jul 26;315(7102):201-2. doi: 10.1136/bmj.315.7102.201.
2
Dealing with research misconduct in the United Kingdom. An editor's response to fraudsters.应对英国的科研不端行为。一位编辑对欺诈者的回应。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1729-31.
3
British editors form misconduct panel.英国编辑成立不当行为调查小组。
Science. 1997 Aug 1;277(5326):627.
4
Editors call for misconduct watchdog.编辑们呼吁设立不当行为监督机构。
Science. 1998 Jun 12;280(5370):1685-6. doi: 10.1126/science.280.5370.1685b.
5
Editors seek ways to cope with fraud.编辑们寻求应对欺诈行为的方法。
Science. 1997 Nov 14;278(5341):1221. doi: 10.1126/science.278.5341.1221.
6
Will the UK cope?英国能应对吗？
Lancet. 1997 Jul 26;350(9073):234. doi: 10.1016/S0140-6736(05)62223-4.
7
The Committee on Publication Ethics (COPE): Objectives and achievements 1997-2012.出版伦理委员会（COPE）：1997 - 2012年的目标与成就
Presse Med. 2012 Sep;41(9 Pt 1):861-6. doi: 10.1016/j.lpm.2012.02.049. Epub 2012 Jun 22.
8
Call for research misconduct agency.呼吁成立研究不当行为处理机构。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1695. doi: 10.1136/bmj.316.7146.1695a.
9
Scientists call for whistleblowers' charter.科学家呼吁制定举报人宪章。
BMJ. 1997 Nov 15;315(7118):1252. doi: 10.1136/bmj.315.7118.1251c.
10
Scientific misconduct: exaggerated fear but still real and requiring a proportionate response.
Lancet. 1999 Jul 3;354(9172):7-8. doi: 10.1016/S0140-6736(99)00227-5.
引用本文的文献
1
Dealing with editorial misconduct.处理编辑不当行为。
BMJ. 2004 Dec 4;329(7478):1301-2. doi: 10.1136/bmj.329.7478.1301.
2
Emerging ethical issues in instructions to authors of high-impact biomedical journals.高影响力生物医学期刊给作者的指南中出现的新伦理问题。
J Med Libr Assoc. 2003 Oct;91(4):442-9.
3
[Peer review in scientific journals].[科学期刊中的同行评审]
Aten Primaria. 2001 Apr 15;27(6):432-9. doi: 10.1016/s0212-6567(01)78827-0.
4
Should local research ethics committees monitor research they have approved?当地的研究伦理委员会是否应该监督他们已经批准的研究？
J Med Ethics. 2000 Oct;26(5):330-3. doi: 10.1136/jme.26.5.330.
5
Dealing with research misconduct in the United Kingdom. An American perspective on research integrity.英国对科研不端行为的处理。关于科研诚信的美国视角。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1726-8. doi: 10.1136/bmj.316.7146.1726.
6
The need for a national body for research misconduct. Nothing less will reassure the public.需要一个处理科研不当行为的国家机构。只有这样才能让公众放心。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1686-7. doi: 10.1136/bmj.316.7146.1686.
7
Serum samples in clinical study were manipulated.临床研究中的血清样本进行了处理。
BMJ. 1998 Feb 21;316(7131):628. doi: 10.1136/bmj.316.7131.628.
Zotero 插件