• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

对于多中心临床研究的集中审查，是否应该有一个经认可的伦理委员会系统？

Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?

作者信息

Beran R G

机构信息

Liverpool Hospital, NSW.

出版信息

Med J Aust. 1998 Feb 16;168(4):174-6.

PMID:9507714
Abstract

Australia's current decentralised system of institutional ethics committees has disadvantages for multicentre trials and for private clinicians who wish to undertake research. This article proposes a potential remedy for this situation.

摘要

澳大利亚目前分散的机构伦理委员会系统对于多中心试验以及希望开展研究的私人临床医生而言存在弊端。本文针对这一情况提出了一种可能的补救办法。

相似文献

1
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?对于多中心临床研究的集中审查，是否应该有一个经认可的伦理委员会系统？
Med J Aust. 1998 Feb 16;168(4):174-6.
2
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?是否应该建立一个经认可的伦理委员会系统来对多中心临床研究进行集中审查？
Med J Aust. 1998 May 18;168(10):528.
3
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?对于多中心临床研究的集中审查，是否应该有一个经过认证的伦理委员会系统？
Med J Aust. 1998 Sep 7;169(5):283.
4
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?是否应该建立一个经过认可的伦理委员会系统来对多中心临床研究进行集中审查？
Med J Aust. 1998 Sep 7;169(5):283-4.
5
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?对于多中心临床研究的集中审查，是否应该有一个经过认证的伦理委员会系统？
Med J Aust. 1998 Sep 7;169(5):284-5.
6
Should there be an accredited ethics committee system for centralised review of multicentre clinical research?是否应该有一个经认可的伦理委员会系统来对多中心临床研究进行集中审查？
Med J Aust. 1998 Sep 7;169(5):285.
7
Trust and confidence: towards mutual acceptance of ethics committee approval of multicentre studies.信任与信心：迈向对多中心研究伦理委员会批准的相互认可。
Intern Med J. 2004 Nov;34(11):598-603. doi: 10.1111/j.1445-5994.2004.00685.x.
8
[Time for professionalising the system of medical ethics review in the Netherlands].[荷兰医学伦理审查制度专业化的时机]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2003 Aug 30;147(35):1672-5.
9
Local research ethics committees. National research ethics committee is needed.当地研究伦理委员会。需要国家研究伦理委员会。
BMJ. 1997 Jul 5;315(7099):60-1.
10
Responses of local research ethics committees to a study with approval from a multicentre research ethics committee.地方研究伦理委员会对一项经多中心研究伦理委员会批准的研究的回应。
BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1182-3. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1182.

引用本文的文献

1
The case for a new system for oversight of research on human subjects.建立人类受试者研究新监督系统的理由。
J Med Ethics. 2000 Oct;26(5):334-9. doi: 10.1136/jme.26.5.334.