• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

研究、伦理与隐私:知识的局限

Research, ethics and privacy: the limits of knowledge.

作者信息

Horner J S

机构信息

Centre for Professioal Ethics, University of Central Lancashire, Preston.

出版信息

Public Health. 1998 Jul;112(4):217-20. doi: 10.1038/sj.ph.1900459.

DOI:10.1038/sj.ph.1900459
PMID:9724943
Abstract

This paper considers the need for personal privacy within the context of epidemiological research. It concludes that privacy can be protected by early anonymization and aggregation of personal health data without prejudicing the viability of a research project. During the period before anonymization, however, a secure legal framework is necessary to prevent unauthorized access to potentially sensitive information. Within such a framework ethical codes need to be identified and monitored by an appropriate Local Research Ethics Committee (or a Multicentre Ethics Committee acting on behalf of a number of local committees). Present arrangements within the health care system in the UK for the handling of such data remain very unsatisfactory and put patient privacy at risk.

摘要

本文探讨了流行病学研究背景下个人隐私的必要性。研究得出结论,个人健康数据的早期匿名化和汇总可以在不影响研究项目可行性的前提下保护隐私。然而,在匿名化之前的阶段,需要一个安全的法律框架来防止对潜在敏感信息的未经授权访问。在这样一个框架内,需要由适当的地方研究伦理委员会(或代表多个地方委员会行事的多中心伦理委员会)来识别和监督伦理规范。英国医疗保健系统目前处理此类数据的安排仍然非常不尽人意,使患者隐私面临风险。

相似文献

1
Research, ethics and privacy: the limits of knowledge.研究、伦理与隐私:知识的局限
Public Health. 1998 Jul;112(4):217-20. doi: 10.1038/sj.ph.1900459.
2
Privacy and research involving humans.隐私与涉及人类的研究。
J Law Med. 2003 May;10(4):410-34.
3
Ethical and legal considerations for IRBs: research with medical records.机构审查委员会的伦理和法律考量:利用医疗记录进行的研究
IRB. 1979 Dec;1(8):1-4+.
4
Access to medical records for the purposes of medical audit.为医疗审计目的获取病历。
BMJ. 1993 Apr 3;306(6882):896-7.
5
The UK Mental Capacity Act and consent to research participation: asking the right question.英国《精神能力法案》与同意参与研究:问对问题。
J Med Ethics. 2018 Jan;44(1):44-46. doi: 10.1136/medethics-2016-103996. Epub 2017 Aug 5.
6
Divide and rule.分而治之。
IRB. 1992 Jul-Aug;14(4):10-1.
7
Ethical, legal, and political problems affecting epidemiology in European countries.
IRB. 1993 May-Jun;15(3):6-8.
8
Privacy protection: implications for public health researchers.隐私保护:对公共卫生研究人员的影响。
Med J Aust. 1991;155(11-12):831-3.
9
International guidelines for ethical review of epidemiological studies.流行病学研究伦理审查国际准则。
Law Med Health Care. 1991 Fall-Winter;19(3-4):247-58.
10
The use and disclosure of protected health information for research under the HIPAA privacy rule: unrealized patient autonomy and burdensome government regulation.根据《健康保险流通与责任法案》(HIPAA)隐私规则,受保护健康信息在研究中的使用与披露:未实现的患者自主权与繁重的政府监管。
S D Law Rev. 2004;49(3):447-502.

引用本文的文献

1
Population attitudes towards research use of health care registries: a population-based survey in Finland.芬兰民众对医疗保健登记系统研究用途的态度:一项基于人群的调查
BMC Med Ethics. 2015 Jul 17;16:48. doi: 10.1186/s12910-015-0040-x.