Yeragani V K, Sobolewski E, Jampala V C, Kay J, Yeragani S, Igel G
116-A, Veterans Affairs Medical Center, 4100 West Third Street, Dayton, OH 45428, USA.
Clin Sci (Lond). 1998 Sep;95(3):295-301.
评估心脏自主神经功能的研究包括非线性技术,如分形维数和近似熵,此外还有常见的心动周期和心率的时域和频域测量方法。本文评估了使用心率与心动周期来估计这些时间序列的分形维数和近似熵的差异。
使用动态心电图记录器对23名正常受试者进行了24小时心电图记录。使用分形维数、近似熵和频谱分析对心率和心动周期的时间序列进行分析,以量化超低频率(<0.0033Hz)、极低频率(0.0033 - 0.04Hz)、低频率(0.04 - 0.15Hz)和高频率(0.15 - 0.5Hz)频段内的绝对和相对心动周期变异性。
时间序列的线性去趋势处理并未显著改变分形维数或近似熵值。我们发现,在清醒和睡眠状态下,使用心率与心动周期进行分析时,分形维数、近似熵和绝对频谱功率存在显著差异,尤其是在0.0033 - 0.5Hz频段的功率。数据的对数变换显示心率和心动周期的分形维数相同。平均心动周期与心动周期的分形维数和近似熵的相关性显著优于相应的心率测量值。
即使在分析分形维数和近似熵时,使用心动周期测量的研究也应考虑平均心动周期的影响。由于心率和心动周期的分形维数和近似熵在睡眠 - 清醒状态下的差异不同,结果应相应地进行解释。