• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

氙气吸入速度对氙增强CT中采用呼气末法获得的脑血流量的影响。

The effect of xenon inhalation speed on cerebral blood flow obtained using the end-tidal method in xenon-enhanced CT.

作者信息

Sase S

机构信息

Anzai Medical Corporation, Tokyo, Japan.

出版信息

J Comput Assist Tomogr. 1998 Sep-Oct;22(5):786-91. doi: 10.1097/00004728-199809000-00022.

DOI:10.1097/00004728-199809000-00022
PMID:9754117
Abstract

PURPOSE

The purpose of this work is to show how variations in inhalation speed of xenon gas affect cerebral blood flow (CBF) values obtained using the end-tidal method on xenon-enhanced CT (Xe-CT). We tried to clarify whether arterial xenon concentration could keep up with end-tidal xenon concentration by evaluating the effect of xenon inhalation speed on calculated CBF values.

METHOD

The same subject underwent two or three consecutive Xe-CT examinations, varying xenon inhalation speed. The rate constants of applied inhalation speeds were 0.1-0.15 min-1 (low speed), 0.25-0.3 min-1 (middle speed), and 1-2 min-1 (high speed), respectively.

RESULTS

No significant difference was observed among the CBF values of the same subject obtained under different inhalation speeds.

CONCLUSION

End-tidal xenon can closely reflect arterial xenon under the customary method of xenon supply. The end-tidal method can provide reliable absolute CBF values, assuming actual CBF values are substantially unchanged regardless of the inhalation speed variation applied in this work.

摘要

目的

本研究旨在展示氙气吸入速度的变化如何影响在氙增强CT(Xe-CT)上使用终末潮气法获得的脑血流量(CBF)值。我们试图通过评估氙气吸入速度对计算得到的CBF值的影响,来阐明动脉血氙浓度是否能跟上终末潮气氙浓度。

方法

同一受试者连续进行两到三次Xe-CT检查,改变氙气吸入速度。应用的吸入速度的速率常数分别为0.1 - 0.15 min⁻¹(低速)、0.25 - 0.3 min⁻¹(中速)和1 - 2 min⁻¹(高速)。

结果

在不同吸入速度下获得的同一受试者的CBF值之间未观察到显著差异。

结论

在常规的氙气供应方法下,终末潮气氙能密切反映动脉血氙。假设在本研究中应用的吸入速度变化不影响实际CBF值,终末潮气法可提供可靠的绝对CBF值。

相似文献

1
The effect of xenon inhalation speed on cerebral blood flow obtained using the end-tidal method in xenon-enhanced CT.氙气吸入速度对氙增强CT中采用呼气末法获得的脑血流量的影响。
J Comput Assist Tomogr. 1998 Sep-Oct;22(5):786-91. doi: 10.1097/00004728-199809000-00022.
2
Correction method for end-tidal xenon concentration in CBF measurements with xenon-enhanced CT.氙增强CT测量脑血流量时呼气末氙浓度的校正方法
J Comput Assist Tomogr. 1996 Jul-Aug;20(4):688-92. doi: 10.1097/00004728-199607000-00034.
3
[Comparison of cerebral blood flow with Xe-inhalation CT and perfusion CT].[氙气吸入CT与灌注CT脑血流量的比较]
Nihon Hoshasen Gijutsu Gakkai Zasshi. 2003 Feb;59(2):302-8. doi: 10.6009/jjrt.kj00000921735.
4
Quantitative cerebral blood flow calculation method using white matter lambda in xenon CT.氙CT中使用白质λ值的定量脑血流量计算方法
J Comput Assist Tomogr. 2002 May-Jun;26(3):471-8. doi: 10.1097/00004728-200205000-00028.
5
Effect of the end-tidal xenon correction method on cerebral blood flow determination.呼气末氙气校正方法对脑血流量测定的影响。
Keio J Med. 2000 Feb;49 Suppl 1:A38-40.
6
Effect of stable xenon inhalation on intracranial pressure during measurement of cerebral blood flow in head injury.稳定氙气吸入对头部损伤患者脑血流测量期间颅内压的影响。
J Neurosurg. 1994 Dec;81(6):822-8. doi: 10.3171/jns.1994.81.6.0822.
7
Current status and controversies in the inhalation protocols for the Xenon CT CBF method.氙CT脑血流量测定方法吸入方案的现状与争议
Acta Neurol Scand Suppl. 1996;166:51-3. doi: 10.1111/j.1600-0404.1996.tb00546.x.
8
The wash-in/washout protocol in stable xenon CT cerebral blood flow studies.稳定氙CT脑血流研究中的洗入/洗出方案。
AJNR Am J Neuroradiol. 1992 Jan-Feb;13(1):49-53.
9
[Stable xenon CT-CBF study with measurement of end-tidal xenon concentration--correction by arterial concentration of xenon].[采用终末潮气氙浓度测量的稳定氙CT脑血流量研究——通过动脉血氙浓度进行校正]
No To Shinkei. 1989 Jun;41(6):603-9.
10
MAC of xenon and halothane in rhesus monkeys.恒河猴体内氙气和氟烷的最低肺泡有效浓度
J Neurosurg Anesthesiol. 1994 Oct;6(4):275-9. doi: 10.1097/00008506-199410000-00008.