• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Good science and good peer reviewing: are they related?

作者信息

Cicchetti D V

出版信息

J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):428-31. doi: 10.1076/jcen.20.3.428.817.

DOI:10.1076/jcen.20.3.428.817
PMID:9845169
Abstract
摘要

相似文献

1
Good science and good peer reviewing: are they related?
J Clin Exp Neuropsychol. 1998 Jun;20(3):428-31. doi: 10.1076/jcen.20.3.428.817.
2
Further considerations of null hypothesis testing.对零假设检验的进一步思考。
J Clin Exp Neuropsychol. 1999 Apr;21(2):283-4.
3
Responses to perceived unethical practices in clinical neuropsychology: ethical and legal considerations.
Clin Neuropsychol. 2000 Feb;14(1):119-34. doi: 10.1076/1385-4046(200002)14:1;1-8;FT119.
4
[From the Cochrane Library: the use of peer review is still under discussion].[源自考克兰图书馆：同行评审的使用仍在讨论中]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2008 Apr 19;152(16):934-7.
5
Commentary on Cicchetti's "reliability of peer review".
Teach Learn Med. 2002 Summer;14(3):142-3. doi: 10.1207/S15328015TLM1403_1.
6
Training of peer reviewers: validation of a 5-point rating scale.同行评审员培训：五点评级量表的验证
PLoS Med. 2007 Apr;4(4):e166. doi: 10.1371/journal.pmed.0040166.
7
Science behind reviewing.审查背后的科学。
J Pak Med Assoc. 2013 May;63(5):656-8.
8
On becoming a peer reviewer for a neuropsychology journal.成为神经心理学杂志的同行评审员。
Arch Clin Neuropsychol. 2009 May;24(3):201-7. doi: 10.1093/arclin/acp031. Epub 2009 Jul 29.
9
Official position of the American Academy of Clinical Neuropsychology on ethical complaints made against clinical neuropsychologists during adversarial proceedings.美国临床神经心理学学会关于在对抗性程序中对临床神经心理学家提出的道德投诉的官方立场。
Clin Neuropsychol. 2003 Nov;17(4):443-5. doi: 10.1076/clin.17.4.443.27943.
10
Importance of peer-reviewed science in the debates on public policy.同行评审科学在公共政策辩论中的重要性。
Poult Sci. 2009 Jan;88(1):1. doi: 10.3382/ps.2009-88-1-0001.

引用本文的文献

1
Editorial peer review for improving the quality of reports of biomedical studies.用于提高生物医学研究报告质量的编辑同行评审。
Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):MR000016. doi: 10.1002/14651858.MR000016.pub3.