• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Patient's legs broken during transfer: $1.25 million verdict. Case on point: rehabilitation facility at Austin v. Cooper 962 S.W. 2d 151--TX (1998).

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1998 May;38(12):4.

PMID:10067635
Abstract
摘要

相似文献

1
Patient's legs broken during transfer: $1.25 million verdict. Case on point: rehabilitation facility at Austin v. Cooper 962 S.W. 2d 151--TX (1998).患者在转院过程中腿部骨折：判决赔偿125万美元。相关案例：奥斯汀康复设施诉库珀案，《西南地区判例汇编》第962卷，第2辑，第151页——得克萨斯州（1998年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 May;38(12):4.
2
Failure to adequately "monitor": $1.5 million dollar verdict. Case on point: Adams v. Cooper Hospital. 684 A. 2d 506--NJ (1996).未能充分“监测”：150万美元的判决。相关案例：亚当斯诉库珀医院。新泽西州最高法院，684 A. 2d 506（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 Feb;38(9):2.
3
Patient falls from hospital window: questionable nursing care? Case on point: Russ v. Titus Hospital District, 2004 WL100403 S.W.3d--TX.患者从医院窗户坠落：护理存在问题？关键案例：拉什诉泰特斯医院区案，2004年德克萨斯州南区联邦地区法院案例汇编第100403号，西南区第三巡回上诉法院——德克萨斯州
Nurs Law Regan Rep. 2004 Apr;44(11):2.
4
TX: nurses fail to provide bedpan or assistance: was their negligence cause of fall and fracture? Torres v. Memorial Hospital System, 2005 WL 2615312 S.W.3d -TX.案件编号：护士未能提供便盆或协助：她们的疏忽是导致摔倒和骨折的原因吗？托雷斯诉纪念医院系统案，2005年德克萨斯州南区联邦地区法院案例汇编第2615312号，德克萨斯州南区联邦地区法院 - 德克萨斯州
Nurs Law Regan Rep. 2005 Oct;46(5):3.
5
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
6
'Fall risk' ignored: broken hip & death result. Case on point: Lamarca v. U.S., 31 F. Supp.2d 110-NY (1998).“跌倒风险”被忽视：导致髋部骨折和死亡。相关案例：拉马尔卡诉美国案，《联邦补充案例汇编》第31卷，第2辑，第110页，纽约（1998年）
Regan Rep Nurs Law. 1999 Mar;39(10):4.
7
Known allergy not on printout: nurses' duties. Case in point: Harris County Hosp. Dist. v. Estrada 872 S.W. 2d 759 TX (1993).打印输出上未列出已知过敏情况：护士的职责。相关案例：哈里斯县医院区诉埃斯特拉达，《德克萨斯州最高法院案例汇编》第872卷，第2辑，第759页（1993年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):2.
8
TN: Pt. fell & died from complications of surgery: was nursing negligence cause of patient's fall? Vaughn v. John W. Harton Regional Med. Center, 2007 TNCIV M2006-01326-COA-R3 (09/21/07) S,W.3d -TN.田纳西州：患者因手术并发症摔倒并死亡：护理疏忽是患者摔倒的原因吗？沃恩诉约翰·W·哈顿地区医疗中心，2007年田纳西州巡回上诉法院M2006 - 01326号案件（2007年9月21日），S.W.3d -田纳西州
Nurs Law Regan Rep. 2007 Nov;48(6):3.
9
Live birth question: wrongful death action. Case in point: Wheeler v. Yettie Kersting Mem. Hosp. (761 S.W. 2d 785--TX (1988)).活产问题： wrongful death action。 相关案例： Wheeler诉Yettie Kersting纪念医院（《西南地区判例汇编》第二辑，第761卷，第785页——德克萨斯州（1988年）） 。 （注：“wrongful death action”常见释义为“不当致死诉讼” ，这里直接保留英文未翻译是因为不清楚文档是否有特定背景下的特殊含义，按照要求准确呈现原文内容）
Regan Rep Nurs Law. 1989 Mar;29(10):4.
10
"Duty to protect" is bar to contributory negligence defense. Case in point: Robia v. Cooper Medical Center 643 A. 1d 1--NJ (1994).“保护义务”是对共同过失抗辩的阻碍。相关案例：罗比亚诉库珀医疗中心，新泽西州最高法院，643 A. 1d 1（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):4.