• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Known allergy not on printout: nurses' duties. Case in point: Harris County Hosp. Dist. v. Estrada 872 S.W. 2d 759 TX (1993).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):2.

PMID:8047644
Abstract
摘要

相似文献

1
Known allergy not on printout: nurses' duties. Case in point: Harris County Hosp. Dist. v. Estrada 872 S.W. 2d 759 TX (1993).打印输出上未列出已知过敏情况：护士的职责。相关案例：哈里斯县医院区诉埃斯特拉达，《德克萨斯州最高法院案例汇编》第872卷，第2辑，第759页（1993年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jun;35(1):2.
2
Nurses cause 7-hour delay in treatment of cardiac patient. CASE ON POINT: Hillcrest Baptist Medical Center v. Wade, 2005 WL 1837004 S.W.3d TX.护士导致心脏病患者治疗延误7小时。典型案例：希尔克雷斯特浸信会医疗中心诉韦德案，2005年德克萨斯州南区联邦地区法院判例汇编第1837004号，南方法律评论第3卷。
Nurs Law Regan Rep. 2005 Aug;46(3):2.
3
Live birth question: wrongful death action. Case in point: Wheeler v. Yettie Kersting Mem. Hosp. (761 S.W. 2d 785--TX (1988)).活产问题： wrongful death action。 相关案例： Wheeler诉Yettie Kersting纪念医院（《西南地区判例汇编》第二辑，第761卷，第785页——德克萨斯州（1988年）） 。 （注：“wrongful death action”常见释义为“不当致死诉讼” ，这里直接保留英文未翻译是因为不清楚文档是否有特定背景下的特殊含义，按照要求准确呈现原文内容）
Regan Rep Nurs Law. 1989 Mar;29(10):4.
4
Expert sets high standards for nurses in delivery death case. Case on point: McGrath v. Baylor University Medical Center, 2000 WL1222039 S.W.3d-TX.专家为分娩死亡案例中的护士设定了高标准。相关案例：麦格拉思诉贝勒大学医学中心，2000年德克萨斯州南区联邦地区法院案件编号1222039，西南区联邦地区法院。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Dec;41(7):2.
5
Changes in vitals, etc. not reported: "window exit death". Case in point: Busta v. Columbus Hosp. Corp. 916P. 2d 122--MT (1996).未报告生命体征等变化：“窗口期死亡”。例证：布斯塔诉哥伦布医院公司，916 P. 2d 122——蒙大拿州（1996年）。
Regan Rep Nurs Law. 1996 Jul;37(2):2.
6
Physicians retract opinion: nurses not negligent. Case in point: Galloway v. Baton Rouge General Hosp. (583 So. 2d 1169--LA (1991)).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):4.
7
Was apnea monitor on or off? Expert testimony. Case in point: Dent v. Memorial Hosp. of Adel, Inc. (408 S.E.2d 473--GA (1991)).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jan;32(8):2.
8
RN's expert testimony not 'required'--not 'barred'. Case on point: Davis v. Montgomery Cnty. Mem. Hosp., No. 6-086/05 (Iowa app. 07/12/2006)-IA.注册护士的专家证词并非“必需”——也非“被禁止”。相关案例：戴维斯诉蒙哥马利县纪念医院，第6 - 086/05号（艾奥瓦州上诉法院，2006年7月12日）——艾奥瓦州
Nurs Law Regan Rep. 2006 Jul;47(2):2.
9
Pt. deteriorates-nurses fail to call dr.-death results. Doctors Hospital, Doctors Hospital, 1997, L.P.[sic] v. Hernandez, 01-10-00270-CV TXCA1 (10/21/2010)-TX.患者病情恶化——护士未呼叫医生——导致死亡。多克托斯医院，多克托斯医院，1997年，L.P.诉埃尔南德斯，第01 - 10 - 00270 - CV号案件，德克萨斯州上诉法院第一巡回法庭（2010年10月21日）——德克萨斯州
Nurs Law Regan Rep. 2010 Dec;51(7):1.
10
'Whistleblower' fails to file grievance before retaliation suit. Medical Arts Hospital v. Robison, no. 11-05-00320-CV (Tex. App. Dist. 11 12/14/2006) S.W.3d -TX.“举报人”在报复诉讼前未提出申诉。医疗艺术医院诉罗宾逊案，第11 - 05 - 00320 - CV号（德克萨斯州第十一巡回上诉法院，2006年12月14日），西南区第三巡回上诉法院 - 德克萨斯州
Nurs Law Regan Rep. 2007 Jan;47(8):1.