• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Failure to adequately "monitor": $1.5 million dollar verdict. Case on point: Adams v. Cooper Hospital. 684 A. 2d 506--NJ (1996).

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1998 Feb;38(9):2.

PMID:10067607
Abstract
摘要

相似文献

1
Failure to adequately "monitor": $1.5 million dollar verdict. Case on point: Adams v. Cooper Hospital. 684 A. 2d 506--NJ (1996).未能充分“监测”：150万美元的判决。相关案例：亚当斯诉库珀医院。新泽西州最高法院，684 A. 2d 506（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 Feb;38(9):2.
2
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
3
"Duty to protect" is bar to contributory negligence defense. Case in point: Robia v. Cooper Medical Center 643 A. 1d 1--NJ (1994).“保护义务”是对共同过失抗辩的阻碍。相关案例：罗比亚诉库珀医疗中心，新泽西州最高法院，643 A. 1d 1（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):4.
4
Patient's legs broken during transfer: $1.25 million verdict. Case on point: rehabilitation facility at Austin v. Cooper 962 S.W. 2d 151--TX (1998).患者在转院过程中腿部骨折：判决赔偿125万美元。相关案例：奥斯汀康复设施诉库珀案，《西南地区判例汇编》第962卷，第2辑，第151页——得克萨斯州（1998年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 May;38(12):4.
5
Recovery room nurse fails to monitor patient. Case in point: Eyoma v. Falco (589 A. 2d 653--NJ 1991).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jul;32(2):2.
6
NJ: Pt. claimed nurse failed to answer bell: nursing notes contain no mention of bell by pt.新泽西州：患者称护士未应答呼叫铃：护理记录中未提及患者提到呼叫铃。
Nurs Law Regan Rep. 2008 Apr;48(11):3.
7
"Unknown nurse" injects patient with dirty needle. Case in point: Stegmeier v. St. Elizabeth Hosp. (571 A. 2d 1006--NJ (1990)).“身份不明的护士”用脏针头给患者注射。例证：施特格迈尔诉圣伊丽莎白医院案（新泽西州，571 A. 2d 1006，1990年）。
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):2.
8
NJ: Post-seizure pt. falls on way to bathroom: court upheld verdict for defendant hospital.新泽西州：癫痫发作后患者在前往浴室途中摔倒：法院维持对被告医院的判决。
Nurs Law Regan Rep. 2008 Mar;48(10):3.
9
Nurse "fails to recall": blockbuster judgment. Case in point: Salas v. Wang (846 F. 2d 897--NJ 1988).护士“未能回忆起”：重大判决。例证：萨拉斯诉王案（《联邦判例汇编》第二辑，第846卷，第897页——新泽西州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Aug;29(3):2.
10
GA: failure to monitor infant-neurological injury: nurse not liable for deprivation of oxygen, etc.佐治亚州：未能监测婴儿神经损伤：护士对缺氧等情况不承担责任
Nurs Law Regan Rep. 2003 Dec;44(7):3.