• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

孕期强制医疗:解决母亲与胎儿相互冲突的权利问题。

Forced medical treatment in pregnancy: resolving the conflicting rights of mother and fetus.

作者信息

Meyer K C

机构信息

Beth Israel Medical Center, New York City.

出版信息

Med Staff Couns. 1990 Winter;4(1):53-8.

PMID:10104769
Abstract

Developments in medical technology continue to increase the potential for conflict between the rights of mother and fetus during pregnancy. Although a number of court cases have ordered medical treatment over the objections of pregnant patients, the law has yet to address definitively the difficult issues raised by this kind of forced intervention.

摘要

医学技术的发展持续增加孕期母亲与胎儿权利之间产生冲突的可能性。尽管一些法庭案例不顾怀孕患者的反对而下令进行医学治疗,但法律尚未明确解决这种强制干预引发的棘手问题。

相似文献

1
Forced medical treatment in pregnancy: resolving the conflicting rights of mother and fetus.孕期强制医疗:解决母亲与胎儿相互冲突的权利问题。
Med Staff Couns. 1990 Winter;4(1):53-8.
2
Mother v. fetus--the case of "do or die": in re A.C.母亲与胎儿——“生死抉择”案:关于A.C.的判决
J Contemp Health Law Policy. 1989 Spring;5:319-37.
3
[Refusal of invasive obstetrical intervention and the patient's right law].[拒绝侵入性产科干预与患者的权利法]
Harefuah. 1997 Jul;133(1-2):50-1.
4
Court-ordered caesarean sections: few norms.法院指令的剖宫产:规范甚少。
Healthspan. 1989 Dec;6(11):9-11.
5
Prenatal v. parental rights: what a difference an "a" makes.产前权利与亲权:一个字母“a”竟造成如此大的差别。
St Marys Law J. 1989;21(2):301-24.
6
Court-ordered obstetrical interventions.法庭下令的产科干预措施。
N Engl J Med. 1987 Nov 5;317(19):1223-5. doi: 10.1056/NEJM198711053171912.
7
Court-ordered cesarean sections receive judicial defeat.法院下令的剖宫产手术遭遇司法败诉。
N Engl J Med. 1990 Aug 16;323(7):489-92. doi: 10.1056/NEJM199008163230719.
8
Obstetricians, health attorneys, and court-ordered cesarean sections.产科医生、健康事务律师与法院强制剖腹产
Womens Health Issues. 2007 Mar-Apr;17(2):107-14. doi: 10.1016/j.whi.2006.12.001.
9
Whose rights supersede, those of the patient or those of the unborn fetus?
JONAS Healthc Law Ethics Regul. 1999 Mar;1(1):7-9.
10
Reproductive rights and the medical care system: a plea for rational health policy.生殖权利与医疗保健系统:呼吁制定合理的卫生政策。
J Public Health Policy. 1993 Summer;14(2):174-82.