• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Informed consent in therapy and experimentation.

作者信息

Donagan A

出版信息

J Med Philos. 1977 Dec;2(4):307-29. doi: 10.1093/jmp/2.4.307.

DOI:10.1093/jmp/2.4.307
PMID:10316544
Abstract
摘要

相似文献

1
Informed consent in therapy and experimentation.治疗与实验中的知情同意。
J Med Philos. 1977 Dec;2(4):307-29. doi: 10.1093/jmp/2.4.307.
2
A moral theory of informed consent.一种知情同意的道德理论。
Hastings Cent Rep. 1975 Aug;5(4):32-9.
3
Moral issues in medical experimentation on humans.人体医学实验中的道德问题。
Philos Exch. 1979 Summer;2(5):37-51.
4
Experimentation and ethics.
Mt Sinai J Med. 1977 Sep-Oct;44(5):648-56.
5
Problems in deceptive medical procedures: an ethical and legal analysis of the administration of placebos.欺骗性医疗程序中的问题：安慰剂使用的伦理与法律分析
J Med Ethics. 1978 Dec;4(4):172-81. doi: 10.1136/jme.4.4.172.
6
Experimentation on children and proxy consent.儿童实验与代理同意。
J Med Philos. 1981 Aug;6(3):281-93. doi: 10.1093/jmp/6.3.281.
7
The central ethical problem in human experimentation and three solutions.人体实验中的核心伦理问题及三种解决方案。
Clin Res. 1978 Dec;26(6):380-3.
8
Ethical issues in clinical research. Informed consent and risks versus benefits in the treatment of primary hypertension.临床研究中的伦理问题。原发性高血压治疗中的知情同意以及风险与获益
Nurs Clin North Am. 1989 Dec;24(4):1033-9.
9
Medical experimentation on humans: a moral point of view.
Med Law. 1992;11(5-6):353-62.
10
Beyond voluntary consent: Hans Jonas on the moral requirements of human experimentation.超越自愿同意：汉斯·约纳斯论人体实验的道德要求。
J Med Ethics. 1993 Jun;19(2):99-103. doi: 10.1136/jme.19.2.99.

引用本文的文献

1
Using, risking, and consent: Why risking harm to bystanders is morally different from risking harm to research subjects.使用、冒险和同意：为什么冒险伤害旁观者在道德上与冒险伤害研究对象不同。
Bioethics. 2020 Nov;34(9):899-905. doi: 10.1111/bioe.12743. Epub 2020 Apr 7.
2
Ethical crises and cultural differences.伦理危机与文化差异。
West J Med. 1983 Jun;138(6):889-93.