• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

将医疗保险转向联邦雇员健康福利计划模式,或者说如何让大象飞起来。

Moving Medicare to the FEHBP model, or how to make an elephant fly.

作者信息

Cain H P

出版信息

Health Aff (Millwood). 1999 Jul-Aug;18(4):25-39. doi: 10.1377/hlthaff.18.4.25.

DOI:10.1377/hlthaff.18.4.25
PMID:10425841
Abstract

Transforming Medicare into a Federal Employees Health Benefits Program (FEHBP)-type program holds the promise of more choice, lower costs (in the long term), and higher quality--a fine concept that will collapse in its implementation unless at least three conditions are met. (1) Congress gets the regulatory structure right and then refrains from annual tinkering, (2) Congress does not set unrealistic expectations regarding "cost savings," especially if a prescription drug benefit is added, and (3) administrative agency staff have the requisite training and a "privatizing" orientation. Given Medicare's history and the "Medicare-industrial complex," none of those conditions is likely to be met.

摘要

将医疗保险转变为联邦雇员健康福利计划(FEHBP)类型的项目有望带来更多选择、更低成本(从长期来看)和更高质量——这是一个很好的概念,但除非至少满足三个条件,否则在实施过程中将会失败。(1)国会建立正确的监管结构,然后避免每年进行修修补补;(2)国会不对“成本节约”抱有不切实际的期望,特别是在增加处方药福利的情况下;(3)行政机构工作人员具备必要的培训和“私有化”倾向。鉴于医疗保险的历史以及“医疗保险产业综合体”,这些条件无一可能得到满足。

相似文献

1
Moving Medicare to the FEHBP model, or how to make an elephant fly.将医疗保险转向联邦雇员健康福利计划模式,或者说如何让大象飞起来。
Health Aff (Millwood). 1999 Jul-Aug;18(4):25-39. doi: 10.1377/hlthaff.18.4.25.
2
[Obamacare: (no) American dream].[奥巴马医改:(无)美国梦]
Dtsch Med Wochenschr. 2013 Jun;138(24):1292-3. doi: 10.1055/s-0032-1330193.
3
Health reform: what will it take to pass?医疗改革:要通过需具备哪些条件?
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):179-91. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.179.
4
Clinton's health care reform proposal: promising but structurally flawed.克林顿的医疗保健改革提案:前景乐观但结构存在缺陷。
Healthspan. 1993 Nov;10(10):3-7.
5
Will choice-based reform work for Medicare? Evidence from the Federal Employees Health Benefits Program.基于选择的改革对医疗保险是否有效?来自联邦雇员健康福利计划的证据。
Health Serv Res. 2006 Oct;41(5):1741-61. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00580.x.
6
Reflections on reform. A question of value.关于改革的思考。价值问题。
Minn Med. 2010 Feb;93(2):29-30.
7
The FEHBP as a model for a new Medicare program.联邦雇员健康福利计划作为新医疗保险计划的一个典范。
Health Aff (Millwood). 1995 Winter;14(4):47-61. doi: 10.1377/hlthaff.14.4.47.
8
The health insurance picture in 1993: some rare good news.
Health Aff (Millwood). 1994 Spring;13(1):327-36. doi: 10.1377/hlthaff.13.1.327.
9
An opportunity we cannot afford to lose.
Minn Med. 2010 Aug;93(8):30-2.
10
The Federal Employees Health Benefits Plan: implications for medicare reform.联邦雇员健康福利计划:对医疗保险改革的影响
Inquiry. 1999 Summer;36(2):188-99.