• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

一种分配有限卫生资源的方法。

An approach to allocating limited health resources.

作者信息

Borna S, Sundaram S

机构信息

Ball State University, Muncie, IN 47306-0345, USA.

出版信息

J Health Soc Policy. 1999;11(2):85-94. doi: 10.1300/J045v11n02_07.

DOI:10.1300/J045v11n02_07
PMID:10620862
Abstract

This paper considers the effectiveness of the Oregon Health Plan method for allocating limited health resources. The Plan is narrow in scope and leaves many difficult questions unanswered. Criteria for developing a comprehensive plan for allocating limited health resources are discussed. It is suggested that when a resource is scarce, any allocation decision implicitly or explicitly must reflect the notion of social worth. The determination of social worth of a patient is outlined. This paper supports the notion of allocating medical dollars on the concept of worth.

摘要

本文探讨了俄勒冈健康计划在分配有限医疗资源方面的有效性。该计划范围有限,留下了许多难题未得到解答。文中讨论了制定分配有限医疗资源综合计划的标准。研究表明,当资源稀缺时,任何分配决策都必须直接或间接地反映社会价值观念。文中概述了确定患者社会价值的方法。本文支持基于价值概念分配医疗资金的观点。

相似文献

1
An approach to allocating limited health resources.一种分配有限卫生资源的方法。
J Health Soc Policy. 1999;11(2):85-94. doi: 10.1300/J045v11n02_07.
2
Ethics of allocating intensive care unit resources.重症监护病房资源分配的伦理问题
New Horiz. 1997 Feb;5(1):38-50.
3
Toward a broader view of values in cost-effectiveness analysis of health.迈向健康成本效益分析中更广泛的价值观视角。
Hastings Cent Rep. 1999 May-Jun;29(3):7-15.
4
Quality-adjusted life years: ethical implications and the Oregon plan.质量调整生命年:伦理影响与俄勒冈计划
Issues Law Med. 1992 Spring;7(4):429-41.
5
Allocating health resources ethically: new roles for administrators and clinicians.合乎伦理地分配卫生资源:管理人员和临床医生的新角色
Front Health Serv Manage. 1991 Fall;8(1):3-29, 43-4.
6
The value of health care: what can we learn from Oregon?
Aust Health Rev. 1992;15(2):124-34.
7
Quality-adjusted life years: cost-effective medical decision-making.质量调整生命年:具有成本效益的医疗决策。
J Cardiovasc Manag. 1997 Jul-Aug;8(4):34-9.
8
Moral judgments in the rationing of health care resources: a comparative study of clinical health professionals.医疗保健资源分配中的道德判断:临床医疗专业人员的比较研究
Soc Work Health Care. 1997;25(4):13-36. doi: 10.1300/J010v25n04_02.
9
Rationing health care resources. Is the quality-adjusted life-year a helpful guide?医疗保健资源的分配。质量调整生命年是一个有用的指南吗?
Can Fam Physician. 1994 Jan;40:123-4, 127-8.
10
Oregon's disability. Principles or politics?俄勒冈州的残疾问题。原则还是政治?
Hastings Cent Rep. 1992 Nov-Dec;22(6):18-20.

引用本文的文献

1
Health Economics Information in Wound Care: The Elephant in the Room.伤口护理中的卫生经济学信息:房间里的大象(指被忽视的重要问题)
Adv Wound Care (New Rochelle). 2013 Dec;2(10):563-570. doi: 10.1089/wound.2013.0479.