Suppr超能文献

两种举重技术对心率的反应。

Heart rate response to two lifting techniques.

作者信息

Revuelta N, Dauphin A, Kowslowski O, Dubois D, Thevenon A

机构信息

Service de Reeducation et Readaptation Fonctionnelle, C.H.R.U de Lille, France.

出版信息

Arch Phys Med Rehabil. 2000 Jul;81(7):958-9. doi: 10.1053/apmr.2000.5614.

Abstract

OBJECTIVE

To determine the heart rate response to repetitive lifting of light weights employing two techniques, stoop and squat.

DESIGN

Randomized cross-over trial.

PARTICIPANTS

Twenty healthy volunteers (11 women, 9 men), mean age of 25 years, recruited from the staff of a physical medicine and rehabilitation department.

METHODS

Subjects lifted and lowered a box weighing 0, 1, or 3 kg, using the stoop (bent at waist with knees straight) and squat (knees bent) techniques, 20 times in 1 minute.

MAIN OUTCOME MEASURES

The heart rate was recorded every 5 seconds during the effort aid 30 seconds and 1 minute after the test.

RESULTS

Significantly higher heart rates were found during both the test and recuperation phases of the squat technique with each of the three loads (p < .05). The heart rate increase was also higher with the 3 kg load than with the 1 kg or 0 kg load (p = .0001).

CONCLUSION

The heart rate is lower using the stoop technique for lifting. This may explain why individuals choose the more ergonomically risky stoop technique in everyday lifting tasks.

摘要

目的

采用弯腰和深蹲两种技术,确定重复提起轻重量物体时的心率反应。

设计

随机交叉试验。

参与者

从物理医学与康复科工作人员中招募的20名健康志愿者(11名女性,9名男性),平均年龄25岁。

方法

受试者使用弯腰(腰部弯曲,膝盖伸直)和深蹲(膝盖弯曲)技术,在1分钟内将一个重0、1或3千克的箱子提起并放下20次。

主要观察指标

在测试过程中每5秒记录一次心率,并在测试后30秒和1分钟记录心率。

结果

在深蹲技术的测试和恢复阶段,使用三种负荷中的任何一种时,心率均显著更高(p < .05)。与1千克或0千克负荷相比,3千克负荷时心率增加也更高(p = .0001)。

结论

使用弯腰技术提起重物时心率较低。这可能解释了为什么在日常提举任务中,人们会选择在人体工程学上更具风险的弯腰技术。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验