• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Priority setting in health care. Of course we should ask the tax payer.医疗保健中的优先事项设定。当然，我们应该询问纳税人。
BMJ. 2000 Oct 14;321(7266):954.
2
Public opinion and rationing in the United Kingdom.英国的公众舆论与医疗资源配给
Health Policy. 1999 Dec;50(1-2):39-53. doi: 10.1016/s0168-8510(99)00063-9.
3
Deciding how NHS money is spent: a survey of general public and medical views.国民医疗服务体系资金的使用决策：公众与医学观点调查
Health Expect. 2002 Mar;5(1):47-54. doi: 10.1046/j.1369-6513.2002.00157.x.
4
Needs assessment, priority setting, and contracts for health care: an economic view.医疗保健的需求评估、优先事项设定与合同：经济学视角
BMJ. 1991 Dec 14;303(6816):1529-30. doi: 10.1136/bmj.303.6816.1529.
5
(Premature) death and taxes, part II.（过早）死亡与税收，第二部分。
J Ark Med Soc. 2009 Jun;105(12):273.
6
Citizens and rationing: analysis of a European survey.公民与定量配给：一项欧洲调查分析
Health Policy. 1999 Oct;49(1-2):75-135. doi: 10.1016/s0168-8510(99)00044-5.
7
Lessons for U.S. managed care from the British National Health Service, II: Setting priorities.
Psychiatr Serv. 1997 Apr;48(4):469-70, 482. doi: 10.1176/ps.48.4.469.
8
Rationing in the NHS. Public does not always favour lifesaving, acute interventions.英国国民医疗服务体系中的资源分配。公众并不总是倾向于挽救生命的急性干预措施。
BMJ. 1996 Jun 22;312(7046):1605. doi: 10.1136/bmj.312.7046.1605.
9
The Oregon priority-setting exercise: cost-effectiveness and the rule of rescue, revisited.
Med Decis Making. 1996 Apr-Jun;16(2):117-9. doi: 10.1177/0272989X9601600203.
10
Priority to End of Life Treatments? Views of the Public in the Netherlands.临终治疗的优先级？荷兰公众的观点。
Value Health. 2017 Jan;20(1):107-117. doi: 10.1016/j.jval.2016.09.544. Epub 2017 Jan 5.

本文引用的文献

1
Priority setting in health care: should we ask the tax payer?医疗保健中的优先事项设定：我们应该询问纳税人吗？
BMJ. 2000 Jun 17;320(7250):1679.
2
Is screening for breast cancer with mammography justifiable?用乳房X线摄影术筛查乳腺癌是否合理？
Lancet. 2000 Jan 8;355(9198):129-34. doi: 10.1016/S0140-6736(99)06065-1.
3
Effect of discussion and deliberation on the public's views of priority setting in health care: focus group study.讨论与审议对公众关于医疗保健优先事项设定观点的影响：焦点小组研究
BMJ. 1999 Apr 3;318(7188):916-9. doi: 10.1136/bmj.318.7188.916.
4
Randomised controlled trial of faecal-occult-blood screening for colorectal cancer.粪便潜血筛查结直肠癌的随机对照试验。
Lancet. 1996 Nov 30;348(9040):1472-7. doi: 10.1016/S0140-6736(96)03386-7.
5
Health care rationing: the public's debate.医疗保健资源分配：公众的辩论。
BMJ. 1996 Mar 16;312(7032):670-4. doi: 10.1136/bmj.312.7032.670.

Priority setting in health care. Of course we should ask the tax payer.

作者信息

Cooksen R, Dolan P

出版信息

BMJ. 2000 Oct 14;321(7266):954.

PMID:11030693
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1118744/
Abstract
摘要