• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

国际组织中关于石棉行业影响力的争议。

Controversies at international organizations over asbestos industry influence.

作者信息

Castleman B I

出版信息

Int J Health Serv. 2001;31(1):193-202. doi: 10.2190/KG5T-7GPJ-1L6X-45BK.

DOI:10.2190/KG5T-7GPJ-1L6X-45BK
PMID:11271644
Abstract

International scientific organizations have been subject to repeated efforts by Canadian government officials and representatives of the asbestos industry to issue reports that would be favorable to the industry on questions of asbestos use and public health implications. In recent years these efforts have been met with international opposition from scientists, governments, unions, and environmental groups, and a pattern of improprieties, often involving the same individuals and tactics, has emerged. This has been a serious threat to scientific objectivity at the most respected international scientific bodies in the world. The manipulation of these international organizations takes on unprecedented significance in this age of the World Trade Organization.

摘要

国际科学组织一直受到加拿大政府官员和石棉行业代表的反复施压,要求发布有利于该行业的报告,内容涉及石棉使用问题和对公众健康的影响。近年来,这些施压遭到了科学家、政府、工会和环保组织的国际反对,而且出现了一种不当行为模式,常常涉及相同的人员和手段。这对世界上最受尊敬的国际科学机构的科学客观性构成了严重威胁。在世界贸易组织这个时代,对这些国际组织的操纵具有前所未有的重要性。

相似文献

1
Controversies at international organizations over asbestos industry influence.国际组织中关于石棉行业影响力的争议。
Int J Health Serv. 2001;31(1):193-202. doi: 10.2190/KG5T-7GPJ-1L6X-45BK.
2
WTO confidential: the case of asbestos. World Trade Organization.世贸组织机密:石棉案例。世界贸易组织
Int J Health Serv. 2002;32(3):489-501. doi: 10.2190/15CW-79XQ-YHT5-03EP.
3
The safety of many significant chemicals to which humans may be exposed.许多人类可能接触到的重要化学品的安全性。
Int J Occup Environ Health. 2002 Jul-Sep;8(3):279-80. doi: 10.1179/107735202800338858.
4
Lead IARC towards compliance with WHO/IARC Declaration of Interests (DOI) policy.引导国际癌症研究机构(IARC)遵守世界卫生组织/国际癌症研究机构的利益声明(DOI)政策。
Int J Occup Environ Health. 2002 Jul-Sep;8(3):277-8. doi: 10.1179/107735202800338911.
5
The International Commission on Occupational Health (ICOH) and its influence on international organizations.国际职业卫生委员会(ICOH)及其对国际组织的影响。
Int J Occup Environ Health. 2002 Apr-Jun;8(2):156-62. doi: 10.1179/107735202800338984.
6
IARC in the dock over ties with asbestos industry.国际癌症研究机构因与石棉行业的关系而陷入困境。
Lancet. 2013 Feb 2;381(9864):359-61. doi: 10.1016/s0140-6736(13)60152-x.
7
Asbestos poisons World Trade Organization atmosphere.
Int J Health Serv. 2001;31(3):481-93. doi: 10.2190/R5WM-Q78P-E5XQ-34E8.
8
Industry influence on occupational and environmental public health.行业对职业与环境公共卫生的影响。
Int J Occup Environ Health. 2007 Jan-Mar;13(1):107-17. doi: 10.1179/107735207800244929.
9
IARC monographs, industry influence, and upgrading, downgrading, and under-grading chemicals: a personal point of view. International Agency for Research on Cancer.国际癌症研究机构专论、行业影响以及化学物质的升级、降级和评级不足:个人观点。国际癌症研究机构
Int J Occup Environ Health. 2002 Jul-Sep;8(3):249-70. doi: 10.1179/107735202800338795.
10
[Influence of the asbestos industry and controversies in international organizations].
Epidemiol Prev. 2000 Jan-Feb;24(1):7-11.

引用本文的文献

1
Evidence Regarding the Impact of Conflicts of Interest on Environmental and Occupational Health Research.关于利益冲突对环境和职业健康研究影响的证据。
Curr Environ Health Rep. 2017 Jun;4(2):109-118. doi: 10.1007/s40572-017-0139-y.
2
The case for a global ban on asbestos.全球禁止使用石棉的理由。
Environ Health Perspect. 2010 Jul;118(7):897-901. doi: 10.1289/ehp.1002285. Epub 2010 Jun 8.
3
Cadmium-induced cancers in animals and in humans.镉在动物和人类中诱发的癌症。
Int J Occup Environ Health. 2007 Apr-Jun;13(2):202-12. doi: 10.1179/oeh.2007.13.2.202.