• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Ethics behind closed doors: do research ethics committees need secrecy?闭门背后的伦理：研究伦理委员会需要保密吗？
BMJ. 2001 May 26;322(7297):1294-6. doi: 10.1136/bmj.322.7297.1294.
2
Ethics of clinical trials for research ethics boards: proceedings of a national workshop.研究伦理委员会的临床试验伦理：一次全国性研讨会会议记录
NCBHR Commun. 1991 Nov-Dec;2(2):4-23.
3
Personal information in medical research: excerpts from draft guidelines.
Bull Med Ethics. 1999 Oct;No. 151:9-11.
4
Time for new rules on human subjects research?是时候制定关于人体研究对象的新规则了吗？
Hastings Cent Rep. 1998 Nov-Dec;28(6):23-4.
5
Ethics committees across a continuum of care.贯穿连续医疗服务过程的伦理委员会。
HEC Forum. 1995 Jul;7(4):243-51. doi: 10.1007/BF01463336.
6
Access to medical records for the purposes of medical audit.为医疗审计目的获取病历。
BMJ. 1993 Apr 3;306(6882):896-7.
7
Lessons for research ethics committees.
Lancet. 2002 Jan 12;359(9301):174. doi: 10.1016/s0140-6736(02)07361-0.
8
Two models of ethics committees.伦理委员会的两种模式。
J Bioeth Inq. 2005;2(1):41-7. doi: 10.1007/BF02448814.
9
Hospital ethics committees in Paris.巴黎的医院伦理委员会。
Camb Q Healthc Ethics. 2000 Summer;9(3):424-8. doi: 10.1017/s0963180100003170.
10
Divide and rule.分而治之。
IRB. 1992 Jul-Aug;14(4):10-1.

引用本文的文献

1
Knowledge, Attitudes, and Practice Regarding Research Ethics Committees Among Health Care Faculty at Two Public Universities in Jordan.约旦两所公立大学医护人员对研究伦理委员会的认知、态度及实践
J Empir Res Hum Res Ethics. 2019 Oct;14(4):372-382. doi: 10.1177/1556264619851351. Epub 2019 Jun 6.
2
Ethical reproducibility: towards transparent reporting in biomedical research.伦理可重复性：迈向生物医学研究的透明报告。
Nat Methods. 2013 Sep;10(9):843-5. doi: 10.1038/nmeth.2564.
3
Obstacles to researching the researchers: a case study of the ethical challenges of undertaking methodological research investigating the reporting of randomised controlled trials.研究研究人员的障碍：一项关于方法学研究报告随机对照试验的报告挑战的案例研究。
Trials. 2010 Mar 21;11:28. doi: 10.1186/1745-6215-11-28.
4
The reform of UK research ethics committees: throwing the baby out with the bath water?英国研究伦理委员会的改革：是否因噎废食？
J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):487-9. doi: 10.1136/jme.2004.010546.
5
US and UK policies governing research with humans.美国和英国关于人类研究的政策。
Psychopharmacology (Berl). 2003 Dec;171(1):47-55. doi: 10.1007/s00213-003-1666-9. Epub 2003 Nov 13.
6
United Kingdom research governance strategy.英国研究治理战略。
BMJ. 2003 Sep 6;327(7414):553-6. doi: 10.1136/bmj.327.7414.553.
7
Industry-sponsored pharmaceutical trials and research ethics boards: are they cloaked in too much secrecy?行业资助的药物试验与研究伦理委员会：它们是否过于隐秘？
CMAJ. 2002 May 14;166(10):1279-80.
8
Ethics in exercise science research.运动科学研究中的伦理问题。
Sports Med. 2002;32(3):169-83. doi: 10.2165/00007256-200232030-00002.

本文引用的文献

1
Guidelines on the Practice of Ethics Committees in Medical Research Involving Human Subjects.涉及人类受试者的医学研究伦理委员会操作指南。
J R Coll Physicians Lond. 1992 Jul;26(3):292.
2
Protecting research subjects--what must be done.保护研究对象——必须采取的措施。
N Engl J Med. 2000 Sep 14;343(11):808-10. doi: 10.1056/NEJM200009143431112.
3
Multicentre research ethics committees: has the cure been worse than the disease? No, but idiosyncracies and obstructions to good research must be removed.多中心研究伦理委员会：是否治丝益棼？不，但必须消除怪癖和对良好研究的阻碍。
BMJ. 2000 Apr 29;320(7243):1157-8. doi: 10.1136/bmj.320.7243.1157.
4
Challenges to human subject protections in US medical research.美国医学研究中人类受试者保护面临的挑战。
JAMA. 1999 Nov 24;282(20):1947-52. doi: 10.1001/jama.282.20.1947.
5
Clinical ethics committees in the UK.英国的临床伦理委员会。
J R Coll Physicians Lond. 1999 May-Jun;33(3):202-3.
6
Performance of research ethics committees in Spain. A prospective study of 100 applications for clinical trial protocols on medicines.西班牙研究伦理委员会的表现。一项针对100份药物临床试验方案申请的前瞻性研究。
J Med Ethics. 1999 Jun;25(3):268-73. doi: 10.1136/jme.25.3.268.
7
Rethinking transparency and accountability in medicines regulation in the United Kingdom.重新审视英国药品监管中的透明度与问责制。
BMJ. 1999 Jan 2;318(7175):46-7. doi: 10.1136/bmj.318.7175.46.
8
Intellectual property, drug licensing, freedom of information, and public health.知识产权、药品许可、信息自由与公共卫生。
Lancet. 1998 Aug 29;352(9129):726-9. doi: 10.1016/S0140-6736(98)07600-4.
9
Meeting the challenges facing research ethics committees: some practical suggestions.应对研究伦理委员会面临的挑战：一些实用建议。
BMJ. 1998 Jan 3;316(7124):58-61. doi: 10.1136/bmj.316.7124.58.
10
Are research ethics committees behaving unethically? Some suggestions for improving performance and accountability.研究伦理委员会的行为是否不道德？关于提高绩效和问责制的一些建议。
BMJ. 1996 Nov 30;313(7069):1390-3. doi: 10.1136/bmj.313.7069.1390.

Ethics behind closed doors: do research ethics committees need secrecy?

作者信息

Ashcroft R, Pfeffer N

机构信息

Imperial College School of Medicine, Department of Primary Health Care and General Practice, London W2 1PG.

出版信息

BMJ. 2001 May 26;322(7297):1294-6. doi: 10.1136/bmj.322.7297.1294.

DOI:10.1136/bmj.322.7297.1294
PMID:11375236
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1120387/
Abstract
摘要