• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Lessons for research ethics committees.

作者信息

Chalmers Iain

出版信息

Lancet. 2002 Jan 12;359(9301):174. doi: 10.1016/s0140-6736(02)07361-0.

DOI:10.1016/s0140-6736(02)07361-0
PMID:11809304
Abstract
摘要

相似文献

1
Lessons for research ethics committees.
Lancet. 2002 Jan 12;359(9301):174. doi: 10.1016/s0140-6736(02)07361-0.
2
Meeting the challenges facing research ethics committees: some practical suggestions.应对研究伦理委员会面临的挑战：一些实用建议。
BMJ. 1998 Jan 3;316(7124):58-61. doi: 10.1136/bmj.316.7124.58.
3
Ethics behind closed doors: do research ethics committees need secrecy?闭门背后的伦理：研究伦理委员会需要保密吗？
BMJ. 2001 May 26;322(7297):1294-6. doi: 10.1136/bmj.322.7297.1294.
4
Local research ethics committees. Report of the 2nd National Conference.地方研究伦理委员会。第二届全国会议报告。
J R Coll Physicians Lond. 1992 Oct;26(4):423-31.
5
Local research ethics committees and nursing: a critical look.地方研究伦理委员会与护理：批判性审视
Br J Nurs. 1992;1(7):349-51. doi: 10.12968/bjon.1992.1.7.349.
6
Guidelines for local research ethics committees.地方研究伦理委员会指南。
BMJ. 1992 May 16;304(6837):1293-5. doi: 10.1136/bmj.304.6837.1293.
7
Are research ethics committees behaving unethically? Some suggestions for improving performance and accountability.研究伦理委员会的行为是否不道德？关于提高绩效和问责制的一些建议。
BMJ. 1996 Nov 30;313(7069):1390-3. doi: 10.1136/bmj.313.7069.1390.
8
An ethics committee for the BMJ.《英国医学杂志》的一个伦理委员会。
BMJ. 2000 Sep 23;321(7263):720. doi: 10.1136/bmj.321.7263.720.
9
Research ethics committees.研究伦理委员会。
BMJ. 1990 Apr 7;300(6729):943.
10
Judging the ethics of qualitative research: considering the "ethics as process" model.评判质性研究的伦理：考量“伦理即过程”模型
Health Soc Care Community. 2001 Nov;9(6):358-66. doi: 10.1046/j.1365-2524.2001.00323.x.

引用本文的文献

1
From registration to publication: A study on Dutch academic randomized controlled trials.从注册到发表：一项荷兰学术随机对照试验研究。
Res Synth Methods. 2020 Mar;11(2):218-226. doi: 10.1002/jrsm.1379. Epub 2020 Jan 28.
2
Biomedical text mining for research rigor and integrity: tasks, challenges, directions.生物医学文本挖掘的研究严谨性和完整性：任务、挑战和方向。
Brief Bioinform. 2018 Nov 27;19(6):1400-1414. doi: 10.1093/bib/bbx057.
3
Barriers to and facilitators of interventions to counter publication bias: thematic analysis of scholarly articles and stakeholder interviews.
应对发表偏倚干预措施的障碍与促进因素：学术文章及利益相关者访谈的主题分析
BMC Health Serv Res. 2014 Nov 13;14:551. doi: 10.1186/s12913-014-0551-z.
4
A concern that drug companies cannot ignore.制药公司不能忽视的一个问题。
J R Soc Med. 2005 Oct;98(10):448-50. doi: 10.1177/014107680509801008.
5
[Psychiatrists and the pharmaceutical industry].[精神科医生与制药行业]
Nervenarzt. 2003 Nov;74(11):955-64. doi: 10.1007/s00115-003-1620-4.
6
Conflict of interest and medical publication.
Sci Eng Ethics. 2002 Jul;8(3):455-7. doi: 10.1007/s11948-002-0067-5.