• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于动物实验的对立观点:动物有权利吗?

Opposing views on animal experimentation: do animals have rights?

作者信息

Beauchamp Tom L

出版信息

Ethics Behav. 1997;7(2):113-21. doi: 10.1207/s15327019eb0702_3.

DOI:10.1207/s15327019eb0702_3
PMID:11655126
Abstract

Animals have moral standing; that is, they have properties (including the ability to feel pain) that qualify them for the protections of morality. It follows from this that humans have moral obligations toward animals, and because rights are logically correlative to obligations, animals have rights.

摘要

动物具有道德地位;也就是说,它们拥有一些特性(包括感受疼痛的能力),这些特性使它们有资格获得道德的保护。由此可知,人类对动物负有道德义务,并且由于权利在逻辑上与义务相关联,所以动物拥有权利。

相似文献

1
Opposing views on animal experimentation: do animals have rights?关于动物实验的对立观点:动物有权利吗?
Ethics Behav. 1997;7(2):113-21. doi: 10.1207/s15327019eb0702_3.
2
Ethical considerations in painful animal research.痛苦的动物研究中的伦理考量。
Adv Pain Res Ther. 1985;9:685-94.
3
Moral community and animal research in medicine.医学中的道德共同体与动物研究
Ethics Behav. 1997;7(2):123-36. doi: 10.1207/s15327019eb0702_4.
4
Bioethical troubles: animal individuals and human organisms.生物伦理困境:动物个体与人类有机体
Hastings Cent Rep. 1995;25(7; Spec. Iss):21-9.
5
The rights of humans and other animals.人类和其他动物的权利。
Ethics Behav. 1997;7(2):103-11. doi: 10.1207/s15327019eb0702_2.
6
The moral case for experimentation on animals.动物实验的道德依据。
Monist. 1987 Jan;70(1):64-82. doi: 10.5840/monist19877017.
7
The failure of theories of personhood.人格理论的失败。
Kennedy Inst Ethics J. 1999 Dec;9(4):309-24. doi: 10.1353/ken.1999.0023.
8
Animal rights, human rights.
First Things. 1992 Feb;20:23-30.
9
Utilitarian killing, replacement, and rights.功利主义的杀戮、替代与权利。
J Agric Ethics. 1990;3(2):147-71. doi: 10.1007/BF02014611.
10
Moral community and the responsibility of scientists.道德共同体与科学家的责任。
Acta Physiol Scand. 1986;128(Suppl. 554):78-90.

引用本文的文献

1
Ethical issues in the use of animals in biomedical and psychopharmocological research.生物医学和精神药理学研究中动物使用的伦理问题。
Psychopharmacology (Berl). 2003 Dec;171(1):6-12. doi: 10.1007/s00213-003-1478-y. Epub 2003 May 28.