• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

哈里·F·哈洛与动物研究:对伦理悖论的反思

Harry F. Harlow and animal research: reflection on the ethical paradox.

作者信息

Gluck John P

出版信息

Ethics Behav. 1997;7(2):149-61. doi: 10.1207/s15327019eb0702_6.

DOI:10.1207/s15327019eb0702_6
PMID:11655129
Abstract

With respect to the ethical debate about the treatment of animals in biomedical and behavioral research, Harry F. Harlow represents a paradox. On the one hand, his work on monkey cognition and social development fostered a view of the animals as having rich subjective lives filled with intention and emotion. On the other, he has been criticized for the conduct of research that seemed to ignore the ethical implications of his own discoveries. The basis of this contradiction is discussed and propositions for current research practice are presented.

摘要

关于生物医学和行为研究中动物待遇的伦理辩论,哈里·F·哈洛是一个矛盾的存在。一方面,他在猴子认知和社会发展方面的研究促成了一种观点,即认为这些动物拥有丰富的主观生活,充满了意图和情感。另一方面,他因所开展的研究行为而受到批评,这些研究似乎忽视了他自己的发现所带来的伦理影响。本文讨论了这种矛盾的根源,并提出了当前研究实践的建议。

相似文献

1
Harry F. Harlow and animal research: reflection on the ethical paradox.哈里·F·哈洛与动物研究:对伦理悖论的反思
Ethics Behav. 1997;7(2):149-61. doi: 10.1207/s15327019eb0702_6.
2
The ethics of psychological research. Part I. General ethical considerations: Some recent ethical concerns of psychologists in Britain.心理学研究的伦理。第一部分。一般伦理考量:英国心理学家近期的一些伦理关切。
Soc Sci Med F. 1981 Mar;15F(1):3-11.
3
On studying the powerful (or fearing to do so): a vital role for IRBs.关于研究强大力量(或害怕这样做):机构审查委员会的关键作用。
IRB. 1989 Sep-Oct;11(5):1-6.
4
Animals in biomedical research: the undermining effect of the rhetoric of the besieged.生物医学研究中的动物:被围困言论的破坏作用。
Ethics Behav. 1991;1(3):157-73. doi: 10.1207/s15327019eb0103_1.
5
The case against laboratory animal research in psychology.反对心理学领域实验动物研究的理由。
J Soc Issues. 1993 Spring;49(1):133-42. doi: 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00913.x.
6
A decade of debate on animal research in psychology: room for consensus?心理学领域关于动物研究的十年争论:是否存在达成共识的空间?
Can Psychol. 1990 Jan;31(1):74-82. doi: 10.1037/h0078931.
7
Fate of monkeys a source of pain for 6 years.猴子的命运六年来一直是痛苦之源。
N Y Times Web. 1987 May 23:1, 8.
8
The ethical judgment of animal research.动物研究的伦理判断。
Ethics Behav. 1992;2(4):263-86. doi: 10.1207/s15327019eb0204_4.
9
Behavioral research and animal welfare.行为研究与动物福利。
Ethics Behav. 1997;7(2):185-92. doi: 10.1207/s15327019eb0702_9.
10
The great Silver Spring monkey debate.伟大的银泉猴辩论。
Washington Post. 1991 Feb 24:14-19, 28-31.

引用本文的文献

1
Harry Harlow's pit of despair: Depression in monkeys and men.哈里·哈洛的绝望之坑:猴子和人类的抑郁。
J Hist Behav Sci. 2022 Apr;58(2):204-222. doi: 10.1002/jhbs.22180. Epub 2022 Jan 18.
2
Ethics of primate use.灵长类动物使用的伦理问题。
Adv Sci Res. 2010 Nov;5(1):11-22. doi: 10.5194/asr-5-11-2010. Epub 2010 Nov 12.