• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

I.V. push of vesicants causes extravasation. Case on point: Iacano v. St. Peter's Medical Center, 334 N.J. Super. 547--NJ (2000).

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):2.

PMID:11995003
Abstract
摘要

相似文献

1
I.V. push of vesicants causes extravasation. Case on point: Iacano v. St. Peter's Medical Center, 334 N.J. Super. 547--NJ (2000).静脉推注发疱剂会导致外渗。相关案例：伊亚诺诉圣彼得医疗中心案，新泽西州高等法院，第334卷，第547页——新泽西州（2000年）。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):2.
2
CA: Did RN fail to document or monitor i.v.?: Nonsuit for lack of Dr.'s testimony re causation. Galvez v. Loma Linda University Medical Center, E047803 CAAPP4-2 (5/6/2010)-CA.
Nurs Law Regan Rep. 2010 Aug;51(3):3.
3
IV vesicants: how to avoid extravasation.静脉用发泡剂：如何避免外渗
Am J Nurs. 1993 Apr;93(4):42-6.
4
"Unknown nurse" injects patient with dirty needle. Case in point: Stegmeier v. St. Elizabeth Hosp. (571 A. 2d 1006--NJ (1990)).“身份不明的护士”用脏针头给患者注射。例证：施特格迈尔诉圣伊丽莎白医院案（新泽西州，571 A. 2d 1006，1990年）。
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):2.
5
"Duty to protect" is bar to contributory negligence defense. Case in point: Robia v. Cooper Medical Center 643 A. 1d 1--NJ (1994).“保护义务”是对共同过失抗辩的阻碍。相关案例：罗比亚诉库珀医疗中心，新泽西州最高法院，643 A. 1d 1（1994年）。
Regan Rep Nurs Law. 1994 Sep;35(4):4.
6
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
7
Reader looking for guidelines/policies on continuous infusion vesicants for assessments.寻求关于持续输注刺激性药物评估指南/政策的读者。
Oncol Nurs Forum. 2000 Sep;27(8):1201-2.
8
I.v. infiltration. Not just a peripheral problem.静脉内渗透。不仅仅是一个外周问题。
Nurs Manage. 2000 Nov;31(11):25-31; quiz 31-2. doi: 10.1097/00006247-200011000-00018.
9
RN fails to heed pt.'s order to 'stop:' suit for battery results. CASE ON POINT: King v. Dodge County Hospital Authority, No. A05A0497 (Ga.App. 06/27/2005).注册护士未听从患者“停止”的指令：引发殴打诉讼。相关案例：金诉道奇县医院管理局，编号A05A0497（佐治亚州上诉法院，2005年6月27日）
Nurs Law Regan Rep. 2005 Jul;46(2):5.
10
Were nurses responsible for injury from infiltrating i.v.? Case on point: Graves v. Breakwood Health Services, Inc., (12/18/2009)-AL So.3d.护士应对静脉输液渗漏造成的伤害负责吗？相关案例：格雷夫斯诉布雷克伍德健康服务公司（2009年12月18日）——阿拉巴马州南区，第3辑，第[具体卷号]页。 （注：原文中“AL So.3d”后面缺少具体卷号等完整信息，翻译时保留原文样式并做了适当补充说明）
Nurs Law Regan Rep. 2010 Feb;50(9):4.