• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

'Equitable contribution' doctrine does not apply to RN's insurer. Case on point: Am. Continental Ins. Co. v. Am. Casualty Co., 103 Cal. Rptr. 2d 63-CA (2001).

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2001 Feb;41(9):2.

PMID:11995082
Abstract
摘要

相似文献

1
'Equitable contribution' doctrine does not apply to RN's insurer. Case on point: Am. Continental Ins. Co. v. Am. Casualty Co., 103 Cal. Rptr. 2d 63-CA (2001).“公平分担”原则不适用于注册护士的保险公司。相关案例：美国大陆保险公司诉美国意外保险公司，《加利福尼亚州Rptr. 2d》第103卷，第63页 - 加利福尼亚上诉法院（2001年）
Nurs Law Regan Rep. 2001 Feb;41(9):2.
2
Nurse $20 million judgement v. insurer reversed. Case in point: Davenport v. St. Paul Fire & Marine Ins. Co. 978 Co. (978 F. 2d 97--MS [1992]).护士对保险公司2000万美元的判决被推翻。相关案例：达文波特诉圣保罗火灾及海运保险公司，第978号（联邦上诉法院，第978卷，第2辑，第97页，密西西比州[1992年]）
Regan Rep Nurs Law. 1993 Jan;33(8):2.
3
Hospital "self-insured": nurse's insurer liable. Case in point: Wake County Hosp. System v. National Casualty Co. (804 F. Supp. 2d 768--NC [1992]).医院“自我投保”：护士的保险公司承担责任。相关案例：韦克县医院系统诉全国保险公司（《联邦补充判例汇编》第2辑，第804卷，第768页——北卡罗来纳州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Feb;33(9):2.
4
Nurses fail to timely respond: uterus ruptures--neurological injuries. Case on point: Howerton v. Mary Immaculate Hosp., 2002 WL 1269344 S.E.2d.-VA.
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jun;43(1):2.
5
Nursing negligence is not "proximate cause" of injury. Case in point: Beilke by Bilke v. Coryell 524 N.W. 2d 607--ND (1994).护理疏忽并非伤害的“近因”。例证：在Bilke诉Coryell案（北达科他州，524 N.W. 2d 607，1994年）中的Beilke案。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Feb;35(9):2.
6
Chaos in labor/delivery: quadraplegic born. Case in point: Schultz v. Mutch (211 Cal. Rptr. 445--CA).分娩时的混乱：出生时四肢瘫痪。例证：舒尔茨诉穆奇案（加利福尼亚州上诉法院，《加利福尼亚州官方报告》第211卷，第445页）
Regan Rep Nurs Law. 1985 May;25(12):4.
7
Are nurses held to same standards of care as physicians? Case in point: Alef v. Alta Bates Hospital (6 Cal Rptr. 2d 900-CA [1992]).护士是否要遵循与医生相同的护理标准？恰当的例子是：阿莱夫诉阿尔塔·贝茨医院案（《加利福尼亚州 Rptr. 2d》第6卷，第900页 - 加利福尼亚上诉法院 [1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jun;33(1):4.
8
Was there sufficient nurse expert testimony to go to a jury? Case on point: Nichols v. Good Samaritan Hospital, 2004 WL 2222384 -CA.是否有足够的护士专家证词可供提交陪审团审议？相关案例：Nichols诉Good Samaritan医院，2004 WL 2222384 -加利福尼亚上诉法院。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Oct;45(5):2.
9
Court sides with clinic in legal fight with malpractice insurer.法庭在诊所与医疗事故保险公司的法律纠纷中支持诊所。
Minn Med. 2011 Jun;94(6):19.
10
Nurse has probable cause to detain & medicate pt. Case in point: Heater v. Southwood Psychiatric Center 49 Cal. Rptr. 880--CA (1996).护士有合理理由拘留并给患者用药。相关案例：Heater诉Southwood精神病中心，加利福尼亚州上诉法院，49 Cal. Rptr. 880（1996年）。
Regan Rep Nurs Law. 1996 Apr;36(11):4.