• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Are nurses held to same standards of care as physicians? Case in point: Alef v. Alta Bates Hospital (6 Cal Rptr. 2d 900-CA [1992]).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1992 Jun;33(1):4.

PMID:1626055
Abstract
摘要

相似文献

1
Are nurses held to same standards of care as physicians? Case in point: Alef v. Alta Bates Hospital (6 Cal Rptr. 2d 900-CA [1992]).护士是否要遵循与医生相同的护理标准？恰当的例子是：阿莱夫诉阿尔塔·贝茨医院案（《加利福尼亚州 Rptr. 2d》第6卷，第900页 - 加利福尼亚上诉法院 [1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jun;33(1):4.
2
Fetal distress: "Failure to call for help". Case in point: Fairfax Hosp. System, Inc. v. McCarty (419 S.E.2d 621--VA [1992]).胎儿窘迫：“未能呼救”。例证：费尔法克斯医院系统公司诉麦卡蒂案（弗吉尼亚州最高法院，1992年，第419卷，东南区，第2辑，第621页）
Regan Rep Nurs Law. 1992 Nov;33(6):4.
3
Should nurse have called 'on-call' obstetrician stat? Case on point: Garhart v. Columbia/HealthONE, L.L.C., 2004 WL 1433331 P.2d -CO.护士应该立即呼叫待命的产科医生吗？相关案例：加哈特诉哥伦比亚/健康一号有限责任公司，2004年科罗拉多州第1433331号判决书，第2d卷。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Jul;45(2):2.
4
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
5
Failure to use fetal monitor & timely call physician. Case in point: Garcia v. Providence Medical Center (806 P. 2d 766--WA (1991)).未使用胎儿监护仪及及时呼叫医生。例证：加西亚诉普罗维登斯医疗中心案（806 P. 2d 766——华盛顿州（1991年））。
Regan Rep Nurs Law. 1991 May;31(12):4.
6
Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).医学主任对护士的询问是否受同行评审特权保护？相关案例：罗奇诉斯普林菲尔德诊所案，《伊利诺伊州最高法院判例汇编》第623卷，第二辑，第246页（1992年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.
7
Was there sufficient nurse expert testimony to go to a jury? Case on point: Nichols v. Good Samaritan Hospital, 2004 WL 2222384 -CA.是否有足够的护士专家证词可供提交陪审团审议？相关案例：Nichols诉Good Samaritan医院，2004 WL 2222384 -加利福尼亚上诉法院。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Oct;45(5):2.
8
Nurse "pushed the baby back into the womb". Case in point: De Leon v. Hosp. of Albert Einstein Col. (566 N.Y.S 2d 213--NY 1991).护士“将婴儿推回子宫”。例证：德莱昂诉阿尔伯特·爱因斯坦学院医院案（《纽约州最高法院上诉法庭判例汇编》第2辑，第566卷，第213页——纽约，1991年）
Regan Rep Nurs Law. 1991 Apr;31(11):2.
9
Expert sets high standards for nurses in delivery death case. Case on point: McGrath v. Baylor University Medical Center, 2000 WL1222039 S.W.3d-TX.专家为分娩死亡案例中的护士设定了高标准。相关案例：麦格拉思诉贝勒大学医学中心，2000年德克萨斯州南区联邦地区法院案件编号1222039，西南区联邦地区法院。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Dec;41(7):2.
10
"Asleep on duty" record impacts delay in delivery case. Case in point: St. Paul Medical Center v. Cecil (842 S.W.2d 808--TX [1992]).“值班时睡着”记录影响分娩延误案件。例证：圣保罗医疗中心诉塞西尔案（842 S.W.2d 808——德克萨斯州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Mar;33(10):2.