• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. United States is paying more and getting less.

作者信息

Robson John

出版信息

BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.

PMID:12043733
Abstract
摘要

相似文献

1
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. United States is paying more and getting less.物非所值：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。美国投入更多却收获更少。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
2
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Like should be compared with like.
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
3
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Price adjustments falsify comparison.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。价格调整使比较失实。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
4
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Kaiser may be model of American success or aberration.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。凯泽医疗集团可能是美国成功的典范，也可能是异类。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
5
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Use of OECD database has led to incorrect conclusions.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系。经合组织数据库的使用导致了错误结论。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
6
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Working knowledge would have been needed for comparison.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系的比较。进行比较需要专业知识。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
7
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Length of stay is not the problem.
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
8
Authors' reply to getting more for their dollar: Kaiser v the NHS.作者对物有所值的回应：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系的对比
BMJ. 2002 Jun 29;324(7353):1583. doi: 10.1136/bmj.324.7353.1583.
9
Lessons for the NHS from Kaiser Permanente.凯泽医疗集团带给英国国家医疗服务体系的经验教训。
BMJ. 2003 Nov 29;327(7426):1241-2. doi: 10.1136/bmj.327.7426.1241.
10
Questioning the claims from Kaiser.质疑凯撒医疗集团的说法。
Br J Gen Pract. 2004 Jun;54(503):415-21; discussion 422.

引用本文的文献

1
Moderately premature infants at Kaiser Permanente Medical Care Program in California are discharged home earlier than their peers in Massachusetts and the United Kingdom.加利福尼亚州凯撒医疗计划中的中度早产儿比马萨诸塞州和英国的同龄人更早出院回家。
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2006 Jul;91(4):F245-50. doi: 10.1136/adc.2005.075093. Epub 2006 Jan 31.