• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Authors' reply to getting more for their dollar: Kaiser v the NHS.

作者信息

Feachem Richard G A, Sekhri Neelam, White Karen

出版信息

BMJ. 2002 Jun 29;324(7353):1583. doi: 10.1136/bmj.324.7353.1583.

DOI:10.1136/bmj.324.7353.1583
PMID:12089101
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1123510/
Abstract
摘要

相似文献

1
Authors' reply to getting more for their dollar: Kaiser v the NHS.作者对物有所值的回应：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系的对比
BMJ. 2002 Jun 29;324(7353):1583. doi: 10.1136/bmj.324.7353.1583.
2
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. United States is paying more and getting less.物非所值：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。美国投入更多却收获更少。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
3
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Price adjustments falsify comparison.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。价格调整使比较失实。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
4
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Working knowledge would have been needed for comparison.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系的比较。进行比较需要专业知识。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
5
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Like should be compared with like.
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
6
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Kaiser may be model of American success or aberration.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系对比。凯泽医疗集团可能是美国成功的典范，也可能是异类。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
7
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Use of OECD database has led to incorrect conclusions.花同样的钱获得更多：凯泽医疗集团与英国国家医疗服务体系。经合组织数据库的使用导致了错误结论。
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
8
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Length of stay is not the problem.
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
9
Getting more for their dollar: a comparison of the NHS with California's Kaiser Permanente.花同样的钱获得更多：英国国家医疗服务体系（NHS）与加利福尼亚州凯撒医疗集团（Kaiser Permanente）的比较。
BMJ. 2002 Jan 19;324(7330):135-41. doi: 10.1136/bmj.324.7330.135.
10
Lessons for the NHS from Kaiser Permanente.凯泽医疗集团带给英国国家医疗服务体系的经验教训。
BMJ. 2003 Nov 29;327(7426):1241-2. doi: 10.1136/bmj.327.7426.1241.

本文引用的文献

1
Getting more for their dollar: Kaiser v the NHS. Like should be compared with like.
BMJ. 2002 Jun 1;324(7349):1332; author reply 1332.
2
Getting more for their dollar: a comparison of the NHS with California's Kaiser Permanente.花同样的钱获得更多：英国国家医疗服务体系（NHS）与加利福尼亚州凯撒医疗集团（Kaiser Permanente）的比较。
BMJ. 2002 Jan 19;324(7330):135-41. doi: 10.1136/bmj.324.7330.135.