• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Avoiding a Jekyll-and-Hyde approach to the ethics of clinical research and practice.

作者信息

Lemmens Trudo, Miller Paul B

机构信息

University of Toronto.

出版信息

Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):14-7. doi: 10.1162/152651602317533550.

DOI:10.1162/152651602317533550
PMID:12189062
Abstract
摘要

相似文献

1
Avoiding a Jekyll-and-Hyde approach to the ethics of clinical research and practice.避免在临床研究与实践伦理方面采取双重标准。
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):14-7. doi: 10.1162/152651602317533550.
2
Therapeutic beneficence and placebo controls.治疗性善行与安慰剂对照。
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):21-2. doi: 10.1162/152651602317533587.
3
Subject indifference and the justification of placebo-controlled trials.受试者的漠不关心与安慰剂对照试验的合理性
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):12-3. doi: 10.1162/152651602317533541.
4
When argument fails.当争论失败时。
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):10-1. doi: 10.1162/152651602317533532.
5
What makes placebo-controlled trials unethical?安慰剂对照试验为何不道德？
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):3-9. doi: 10.1162/152651602317533523.
6
Sham surgery: an ethical analysis.假手术：伦理分析。
Am J Bioeth. 2003 Autumn;3(4):41-8. doi: 10.1162/152651603322614580.
7
Placebo controls: scientific and ethical issues.安慰剂对照：科学与伦理问题。
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):33-4. doi: 10.1162/152651602317533668.
8
Therapeutic beneficence and patient recruitment in randomized controlled clinical trials.随机对照临床试验中的治疗善行与患者招募
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):35-6. doi: 10.1162/152651602317533677.
9
Clarifying the ethics of clinical research: a path toward avoiding the therapeutic misconception.阐明临床研究的伦理：避免治疗性误解的途径。
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):22-3. doi: 10.1162/152651602317533596.
10
Coercion and the SATURN study.强制与SATURN研究。
Am J Bioeth. 2004 Winter;4(1):38-40. doi: 10.1162/152651604773067361.

引用本文的文献

1
Review of Clinical Equipoise: Examples from Oncology Trials.临床均衡性评价：肿瘤学试验实例。
Curr Rev Clin Exp Pharmacol. 2023;18(1):22-30. doi: 10.2174/2772432817666211221164101.
2
Opinion: It's ethical to test promising coronavirus vaccines against less-promising ones.观点：将有前景的新冠病毒疫苗与前景稍逊的疫苗进行对比测试是符合伦理道德的。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Aug 11;117(32):18898-18901. doi: 10.1073/pnas.2014154117. Epub 2020 Jul 22.
3
Vaccine testing for emerging infections: the case for individual randomisation.
新兴传染病的疫苗测试：个体随机化的案例。
J Med Ethics. 2017 Sep;43(9):625-631. doi: 10.1136/medethics-2015-103220. Epub 2017 Apr 10.
4
How Health Professionals Conceptualize and Represent Placebo Treatment in Clinical Trials and How Their Patients Understand It: Impact on Validity of Informed Consent.医疗专业人员如何在临床试验中构思和呈现安慰剂治疗以及他们的患者如何理解它：对知情同意有效性的影响。
PLoS One. 2016 May 19;11(5):e0155940. doi: 10.1371/journal.pone.0155940. eCollection 2016.
5
The fiduciary obligation of the physician-researcher in phase IV trials.医生-研究者在IV期试验中的信托义务。
BMC Med Ethics. 2014 Feb 7;15:11. doi: 10.1186/1472-6939-15-11.
6
Accountability and pediatric physician-researchers: are theoretical models compatible with Canadian lived experience?问责制与儿科医生-研究人员：理论模型与加拿大的实际经历相符吗？
Philos Ethics Humanit Med. 2011 Oct 5;6:15. doi: 10.1186/1747-5341-6-15.
7
Challenges of clinical trial design when there is lack of clinical equipoise: use of a response-conditional crossover design.缺乏临床均衡时临床试验设计的挑战：使用反应条件交叉设计。
J Neurol. 2012 Feb;259(2):348-52. doi: 10.1007/s00415-011-6200-0. Epub 2011 Aug 7.
8
Trust based obligations of the state and physician-researchers to patient-subjects.国家和医生研究人员对患者受试者基于信任的义务。
J Med Ethics. 2006 Sep;32(9):542-7. doi: 10.1136/jme.2005.014670.