• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

解释向高宜居性县迁移者收入变化的多项逻辑模型。

Multinomial logistic models explaining income changes of migrants to high-amenity counties.

作者信息

Von Reichert C, Rudzitis G

出版信息

Rev Reg Stud. 1992 Summer;22(1):25-42.

PMID:12285256
Abstract

"A survey of residents of and migrants to 15 fast-growing wilderness counties [in the United States] showed that only 25 percent of the migrants increased their income, while almost 50 percent accepted income losses upon their moves to high-amenity counties. Concomitantly, amenities and quality of life were more important factors in the migration decision than was employment, for instance. We focused on migrants in the labor force and employed multinomial logistic regression to identify the impact of migrants' characteristics, their satisfaction/dissatisfaction with previous location (push), and the importance of destination features (pull) on income change."

摘要

一项针对美国15个快速发展的偏远县的居民和移民的调查显示,只有25%的移民增加了收入,而近50%的移民在搬到环境宜人的县后收入减少。与此同时,例如,在移民决策中,便利设施和生活质量比就业更重要。我们关注劳动力中的移民,并使用多项逻辑回归来确定移民特征、他们对先前居住地的满意/不满意程度(推力)以及目的地特征的重要性(拉力)对收入变化的影响。

相似文献

1
Multinomial logistic models explaining income changes of migrants to high-amenity counties.解释向高宜居性县迁移者收入变化的多项逻辑模型。
Rev Reg Stud. 1992 Summer;22(1):25-42.
2
Migration and wage growth: a human capital approach.移民与工资增长:一种人力资本方法。
South Econ J. 1985 Jan;51(3):697-710.
3
Linked migration systems: immigration and internal labor flows in the United States.关联移民系统:美国的移民与国内劳动力流动
Econ Geogr. 1992 Jul;68(3):234-48.
4
Rural migration: what attracts new residents to non-metropolitan areas.农村人口迁移:是什么吸引新居民前往非都市地区。
J Community Dev Soc. 1997;28(1):131-41. doi: 10.1080/15575339709489799.
5
Internal migration, earnings, and the importance of self-selection.国内移民、收入与自我选择的重要性。
Pak Dev Rev. 1994 Autumn;33(3):211-27.
6
Geographical pattern analysis of income migration in the United States.美国收入迁移的地理模式分析。
Int J Popul Geogr. 1999 May-Jun;5(3):195-212. doi: 10.1002/(SICI)1099-1220(199905/06)5:3<195::AID-IJPG138>3.0.CO;2-K.
7
Probabilistic income-maximizing behavior in regional migration: an empirical test.区域迁移中概率性收入最大化行为:一项实证检验。
Rev Reg Stud. 1980 Spring;10(1):48-56.
8
A comparison of the migration process to an urban barrio and to a rural community: two case studies.向城市贫民区和农村社区迁移过程的比较:两个案例研究。
Inter Am Econ Aff. 1970 Autumn;24(2):37-48.
9
Income, self-selection, and return and onward interprovincial migration in Canada.加拿大的收入、自我选择以及往返和跨省迁移
Environ Plan A. 1996 Jun;28(6):1,019-34.
10
Migrant information, job search and the remigration decision.移民信息、求职与再次移民的决定
South Econ J. 1983 Jul;50(1):43-56.