• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

考科蓝协作网——进展如何?

The Cochrane Collaboration - how is it progressing?

作者信息

Laupacis Andreas

机构信息

Institute for Clinical Evaluative Sciences and the Department of Medicine, University of Toronto, Toronto, Canada.

出版信息

Stat Med. 2002 Oct 15;21(19):2815-22. doi: 10.1002/sim.1285.

DOI:10.1002/sim.1285
PMID:12325097
Abstract

During the last seven years, the Cochrane Collaboration has rapidly developed into an important international organization, producing high quality systematic reviews of randomized trials. Challenges, which it will likely meet, include maintaining the quality of the reviews, ensuring that reviews are done of the most common therapies for important diseases, securing stable funding, and making the format of the reviews more accessible for the average clinician.

摘要

在过去七年中,考科蓝协作网已迅速发展成为一个重要的国际组织,对随机试验进行高质量的系统评价。它可能面临的挑战包括维持评价的质量,确保对重要疾病的最常见疗法进行评价,获得稳定的资金支持,以及使评价的形式更便于普通临床医生使用。

相似文献

1
The Cochrane Collaboration - how is it progressing?考科蓝协作网——进展如何?
Stat Med. 2002 Oct 15;21(19):2815-22. doi: 10.1002/sim.1285.
2
[Systematic reviews on infectious diseases. The Cochrane Collaboration].[关于传染病的系统评价。考克兰协作网]
Enferm Infecc Microbiol Clin. 1999;17 Suppl 2:15-21.
3
The evidence for nursing interventions in the Cochrane Database of Systematic Reviews.Cochrane系统评价数据库中关于护理干预措施的证据。
Nurse Res. 2004;12(2):71-80.
4
Cochrane reviews in pregnancy: the role of perinatal randomized trials and systematic reviews in establishing evidence.孕期的Cochrane系统评价:围产期随机试验和系统评价在确立证据方面的作用
Semin Fetal Neonatal Med. 2006 Apr;11(2):97-103. doi: 10.1016/j.siny.2005.11.005. Epub 2006 Jan 18.
5
Scope for improvement in the quality of reporting of systematic reviews. From the Cochrane Musculoskeletal Group.系统评价报告质量的改进空间。来自Cochrane肌肉骨骼组。
J Rheumatol. 2006 Jan;33(1):9-15. Epub 2005 Nov 1.
6
An analysis of systematic reviews indicated low incorpororation of results from clinical trial quality assessment.一项系统评价分析表明,临床试验质量评估结果的纳入程度较低。
J Clin Epidemiol. 2005 Mar;58(3):311-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.07.002.
7
Movement Disorders Cochrane Collaborative Review Group.运动障碍科科克伦协作综述小组。
Mov Disord. 1997 Jul;12(4):477-82. doi: 10.1002/mds.870120402.
8
Systematic reviews--triumph of form over substance?系统评价——形式重于实质的胜利?
Clin Otolaryngol. 2006 Dec;31(6):492-5. doi: 10.1111/j.1365-2273.2006.01342.x.
9
Reliable and accessible reviews of the evidence for the effect of health care: the role of the Cochrane Collaboration and the CONSORT statement.关于医疗保健效果证据的可靠且易于获取的综述:Cochrane协作网及CONSORT声明的作用。
Eye (Lond). 1998;12 ( Pt 1):2-4. doi: 10.1038/eye.1998.2.
10
[The Cochrane Collaboration: the present and the future].[考科蓝协作网:现状与未来]
Nihon Rinsho. 2001 Feb;59(2):381-90.