Ethics in public health institutions.
作者信息
Wedeen Richard P
出版信息
Am J Public Health. 2002 Dec;92(12):1884-5. doi: 10.2105/ajph.92.12.1884.
Abstract
摘要
相似文献
1
Ethics in public health institutions.公共卫生机构中的伦理道德。
Am J Public Health. 2002 Dec;92(12):1884-5. doi: 10.2105/ajph.92.12.1884.
2
Financial conflicts of interest in human subjects research: the problem of institutional conflicts.人体研究中的利益冲突：机构冲突问题。
J Law Med Ethics. 2002 Fall;30(3):390-402. doi: 10.1111/j.1748-720x.2002.tb00408.x.
3
Conflict of interest in human subjects research.人体研究中的利益冲突。
Crit Care Med. 2003 Mar;31(3 Suppl):S137-42. doi: 10.1097/01.CCM.0000054904.87847.08.
4
Research involving the newly dead: an institutional response.涉及新近死亡者的研究：一种机构层面的应对措施。
Crit Care Med. 2003 May;31(5 Suppl):S385-90. doi: 10.1097/01.CCM.0000065142.41379.5C.
5
Ethical considerations in collective health.群体健康中的伦理考量。
Rev Assoc Med Bras (1992). 2011 May-Jun;57(3):246-52.
6
Science academies blast US government's planned research-ethics reforms.科学学会抨击美国政府计划中的研究伦理改革。
Nature. 2016 Jul 7;535(7610):18. doi: 10.1038/nature.2016.20191.
7
Investigator, IRB and institutional financial conflicts in interest in human-subject research: past, present and future.人类受试者研究中研究者、机构审查委员会及机构的利益冲突：过去、现在与未来
Seton Hall Law Rev. 2003;32(3):525-60.
8
[Karolinska is the Chernobyl of ethics].卡罗林斯卡学院是伦理学领域的切尔诺贝利（事件）。 （此翻译仅按要求进行字面翻译，该表述比较奇特，可能需要结合更多背景信息来准确理解其含义）
Lakartidningen. 2016 Jan 29;113:DWWE.
9
Research ethics.研究伦理。
Emerg Med Clin North Am. 2006 Aug;24(3):657-69. doi: 10.1016/j.emc.2006.05.013.
10
Should private agencies maintain federal research data?私人机构应该保存联邦研究数据吗？
IRB. 1984 Nov-Dec;6(6):8-9.
引用本文的文献
1
Justice and fairness in the Kennedy Krieger Institute lead paint study: the ethics of public health research on less expensive, less effective interventions.肯尼迪·克里格研究所含铅涂料研究中的公正与公平：关于成本较低、效果较差干预措施的公共卫生研究伦理
Am J Public Health. 2006 May;96(5):781-7. doi: 10.2105/AJPH.2005.063719. Epub 2006 Mar 29.
2
Public health practice vs public health research: the role of the institutional review board.公共卫生实践与公共卫生研究：机构审查委员会的作用
Am J Public Health. 2004 Nov;94(11):1841; author reply 1841-2. doi: 10.2105/ajph.94.11.1841.
本文引用的文献
1
Ethical oversight of public health research: can rules and IRBs make a difference in developing countries?公共卫生研究的伦理监督：规则和机构审查委员会能在发展中国家发挥作用吗？
Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1079-84. doi: 10.2105/ajph.92.7.1079.
2
The impact of genomics on global health.基因组学对全球健康的影响。
Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1077-9. doi: 10.2105/ajph.92.7.1077.
3
Risk and responsibility: ethics, Grimes v Kennedy Krieger, and public health research involving children.风险与责任：伦理学、格林斯诉肯尼迪·克里格案以及涉及儿童的公共卫生研究
Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1073-6. doi: 10.2105/ajph.92.7.1073.
4
Nontherapeutic research with children: Grimes v Kennedy Krieger Institute.针对儿童的非治疗性研究：格里姆斯诉肯尼迪·克里格研究所案
Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1070-3. doi: 10.2105/ajph.92.7.1070.
5
Time, place, and consciousness: three dimensions of meaning for US institutional review boards.时间、地点与意识：美国机构审查委员会意义的三个维度。
Am J Public Health. 2002 Jul;92(7):1067-70. doi: 10.2105/ajph.92.7.1067.
6
Consent in epidemiology: implications of history for public policy.流行病学中的同意：历史对公共政策的影响。
Arch Environ Health. 2000 Jul-Aug;55(4):231-9. doi: 10.1080/00039890009603412.
Zotero 插件