• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

米兰自动神经行为系统。年龄、性别和教育程度差异。

The Milan Automated Neurobehavioral System. Age, sex, and education differences.

作者信息

Fittro K P, Bolla K I, Heller J R, Meyd C J

机构信息

Johns Hopkins University School of Medicine, Department of Neurology, Francis Scott Key Medical Center, Baltimore, Maryland 21224.

出版信息

J Occup Med. 1992 Sep;34(9):918-22.

PMID:1447598
Abstract

The Milan Automated Neurobehavioral System (MANS) has been used in field studies to measure effects of toxicants on the central nervous system. The battery has not been deemed appropriate in clinical settings because of the paucity of available norms. In this study, 236 (151 men, 85 women) healthy 39- to 94-year-olds were given the MANS as part of a comprehensive neurobehavioral evaluation. The subtests were simple visual reaction time, digit symbol substitution, serial digit learning, and Benton visual retention. Age and years of education accounted for a significant proportion of the variance in all four subtests. In two of the subtests (simple visual reaction time and Benton visual retention) sex also accounted for a significant proportion of the variance. Age-, sex-, and years of education-specific normative values are presented for healthy persons aged 50 to 79 years.

摘要

米兰自动神经行为系统(MANS)已用于现场研究,以测量有毒物质对中枢神经系统的影响。由于可用常模匮乏,该测试组合在临床环境中被认为不合适。在本研究中,236名(151名男性,85名女性)年龄在39至94岁的健康人接受了MANS测试,作为全面神经行为评估的一部分。子测试包括简单视觉反应时间、数字符号替换、系列数字学习和本顿视觉保持。年龄和受教育年限在所有四个子测试中占方差的很大比例。在其中两个子测试(简单视觉反应时间和本顿视觉保持)中,性别也占方差的很大比例。给出了50至79岁健康人群的年龄、性别和受教育年限特定的常模值。

相似文献

1
The Milan Automated Neurobehavioral System. Age, sex, and education differences.米兰自动神经行为系统。年龄、性别和教育程度差异。
J Occup Med. 1992 Sep;34(9):918-22.
2
Reference values of indicators for WHO neurobehavioral core test battery.世界卫生组织神经行为核心测试组指标的参考值。
Chin Med J (Engl). 1990 Jan;103(1):61-5.
3
Influence of age, sex, and education on the Visual Object and Space Perception Battery (VOSP) in a healthy normal elderly population.年龄、性别和教育程度对健康正常老年人群视觉物体与空间感知成套测验(VOSP)的影响。
Clin Neuropsychol. 2004 Aug;18(3):385-94. doi: 10.1080/1385404049052421.
4
The Letter Digit Substitution Test: normative data for 1,858 healthy participants aged 24-81 from the Maastricht Aging Study (MAAS): influence of age, education, and sex.字母数字替换测试:来自马斯特里赫特衰老研究(MAAS)的1858名年龄在24至81岁之间的健康参与者的常模数据:年龄、教育程度和性别的影响。
J Clin Exp Neuropsychol. 2006 Aug;28(6):998-1009. doi: 10.1080/13803390591004428.
5
A normative study of a shorter version of Raven's progressive matrices 1938.1938年版瑞文标准推理测验简版的常模研究。
Neurol Sci. 2003 Dec;24(5):336-9. doi: 10.1007/s10072-003-0185-0.
6
Detecting the significance of changes in performance on the Stroop Color-Word Test, Rey's Verbal Learning Test, and the Letter Digit Substitution Test: the regression-based change approach.检测斯特鲁普颜色-文字测验、雷氏言语学习测验和字母数字替换测验成绩变化的意义:基于回归的变化方法。
J Int Neuropsychol Soc. 2008 Jan;14(1):71-80. doi: 10.1017/S1355617708080028.
7
The useful field of view test: normative data for older adults.有用视野测试:老年人的规范数据。
Arch Clin Neuropsychol. 2006 May;21(4):275-86. doi: 10.1016/j.acn.2006.03.001. Epub 2006 May 15.
8
The applicability of WHO-NCTB in Korea.世界卫生组织神经行为核心测试组合(WHO-NCTB)在韩国的适用性。
Neurotoxicology. 2000 Oct;21(5):697-701.
9
[Abstract abilities: amplified norms for the Barcelona Test].[抽象能力:巴塞罗那测试的放大规范]
Neurologia. 1998 Jun-Jul;13(6):277-86.
10
Neurobehavioral performance of adult and adolescent agricultural workers.成年和青少年农业工人的神经行为表现。
Neurotoxicology. 2007 Mar;28(2):374-80. doi: 10.1016/j.neuro.2006.10.006. Epub 2006 Dec 4.

引用本文的文献

1
Factors influencing the latency of simple reaction time.影响简单反应时潜伏期的因素。
Front Hum Neurosci. 2015 Mar 26;9:131. doi: 10.3389/fnhum.2015.00131. eCollection 2015.
2
The assessment of neurobehavioral toxicity: SGOMSEC joint report.神经行为毒性评估:SGOMSEC联合报告。
Environ Health Perspect. 1996 Apr;104 Suppl 2(Suppl 2):179-91. doi: 10.1289/ehp.96104s2179.