The James Lind Initiative.
作者信息
Chalmers Iain
出版信息
J R Soc Med. 2003 Dec;96(12):575-6. doi: 10.1177/014107680309601201.
Abstract
摘要
相似文献
1
The James Lind Initiative.詹姆斯·林德倡议组织
J R Soc Med. 2003 Dec;96(12):575-6. doi: 10.1177/014107680309601201.
2
A military scourge cured: James Lind.一种军事灾难被治愈：詹姆斯·林德。
J R Army Med Corps. 2002 Mar;148(1):88. doi: 10.1136/jramc-148-01-16.
3
James Lind: a tercentenary note.詹姆斯·林德：一篇三百周年纪念短文
J R Nav Med Serv. 2016;102(2):135-6.
4
Sailors, scurvy and science.水手、坏血病与科学。
J R Soc Med. 1997 Jan;90(1):50-4. doi: 10.1177/014107689709000118.
5
Scurvy, Lancaster, Lind, Scott and Almroth Wright.坏血病、兰卡斯特、林德、斯科特和阿尔姆罗思·赖特。
J R Soc Med. 1997 Jul;90(7):415. doi: 10.1177/014107689709000726.
6
Documenting the evidence: the case of scurvy.记录证据：坏血病的案例。
Bull World Health Organ. 2004 Oct;82(10):791-6.
7
Clinical arithmetic.临床算术
BMJ. 2003 Dec 20;327(7429):1418-9. doi: 10.1136/bmj.327.7429.1418.
8
James Lind (1716-1794).詹姆斯·林德（1716 - 1794）。
Indian J Physiol Pharmacol. 1994 Jul;38(3):151-2.
9
The strange disappearances of James Lind.詹姆斯·林德的离奇失踪。
J R Soc Med. 2012 Dec;105(12):535-7. doi: 10.1258/jrsm.2012.12k089.
引用本文的文献
1
Exploration for a knowledge translation model in public dissemination via social media: Insights from an innovative Cochrane evidence dissemination competition in China.探索通过社交媒体进行公众传播的知识转化模式：来自中国一项创新的Cochrane证据传播竞赛的见解。
Digit Health. 2025 Jul 7;11:20552076251357396. doi: 10.1177/20552076251357396. eCollection 2025 Jan-Dec.
2
Co-designing action-oriented mental health conversations between care providers and ageing Canadians in the community: a participatory mixed-methods study protocol.社区中老年照护者与加拿大老年人之间以行动为导向的精神卫生对话的共同设计：一项参与式混合方法研究方案。
BMJ Open. 2024 Jan 31;14(1):e079653. doi: 10.1136/bmjopen-2023-079653.
3
A mixed methods study protocol to identify research priorities for perioperative medicine in Australia.一项用于确定澳大利亚围手术期医学研究重点的混合方法研究方案。
BJA Open. 2023 Oct 25;8:100235. doi: 10.1016/j.bjao.2023.100235. eCollection 2023 Dec.
4
What happens after James Lind Alliance Priority Setting Partnerships? A qualitative study of contexts, processes and impacts.詹姆斯·林德联盟优先事项设定合作之后会发生什么？一项关于背景、过程和影响的定性研究。
Res Involv Engagem. 2020 Jul 11;6:41. doi: 10.1186/s40900-020-00210-9. eCollection 2020.
5
The James Lind Initiative: books, websites and databases to promote critical thinking about treatment claims, 2003 to 2018.詹姆斯·林德倡议：2003年至2018年用于促进对治疗主张进行批判性思考的书籍、网站和数据库
Res Involv Engagem. 2019 Feb 4;5:6. doi: 10.1186/s40900-019-0138-2. eCollection 2019.
6
Dutch juvenile idiopathic arthritis patients, carers and clinicians create a research agenda together following the James Lind Alliance method: a study protocol.荷兰青少年特发性关节炎患者、护理人员和临床医生按照詹姆斯·林德联盟方法共同制定研究议程：一项研究方案。
Pediatr Rheumatol Online J. 2018 Sep 15;16(1):57. doi: 10.1186/s12969-018-0276-3.
7
Efficacy of muscle exercise in patients with muscular dystrophy: a systematic review showing a missed opportunity to improve outcomes.肌肉锻炼对肌肉萎缩症患者的疗效：一项系统评价显示，改善预后的机会被错失。
PLoS One. 2013 Jun 12;8(6):e65414. doi: 10.1371/journal.pone.0065414. Print 2013.
8
Tackling treatment uncertainties together: the evolution of the James Lind Initiative, 2003-2013.共同应对治疗不确定性：詹姆斯·林德倡议的发展历程，2003 - 2013年
J R Soc Med. 2013 Dec;106(12):482-91. doi: 10.1177/0141076813493063. Epub 2013 Jul 3.
9
Research ethics committees: agents of research policy?研究伦理委员会：研究政策的执行者？
Health Res Policy Syst. 2005 Oct 4;3:6. doi: 10.1186/1478-4505-3-6.
本文引用的文献
1
Descriptive survey of non-commercial randomised controlled trials in the United Kingdom, 1980-2002.1980 - 2002年英国非商业随机对照试验的描述性调查。
BMJ. 2003 Nov 1;327(7422):1017. doi: 10.1136/bmj.327.7422.1017.
2
Clinical trials for tomorrow funded by the MRC.
BMJ. 2003 Aug 2;327(7409):240-1. doi: 10.1136/bmj.327.7409.240.
3
Discussion sections in reports of controlled trials published in general medical journals.发表在普通医学期刊上的对照试验报告中的讨论部分。
JAMA. 2002 Jun 5;287(21):2799-801. doi: 10.1001/jama.287.21.2799.
4
Current Controlled Trials: an opportunity to help improve the quality of clinical research.当前对照试验：提升临床研究质量的契机。
Curr Control Trials Cardiovasc Med. 2000;1(1):3-8. doi: 10.1186/cvm-1-1-003.
5
It's official: evaluative research must become part of routine care in the NHS.正式宣布：评估性研究必须成为英国国家医疗服务体系常规护理的一部分。
J R Soc Med. 2000 Nov;93(11):555-6. doi: 10.1177/014107680009301101.
6
A guide to patient-led good controlled trials.患者主导的良好对照试验指南。
Lancet. 2000 Aug 26;356(9231):774. doi: 10.1016/S0140-6736(05)73681-3.
Zotero 插件