• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

父母与孩子的思维方式有关联吗?

Are parents' and children's thinking styles related?

作者信息

Zhang Li-Fang

机构信息

Faculty of Education, The University of Hong Kong, Hong Kong.

出版信息

Psychol Rep. 2003 Oct;93(2):617-30. doi: 10.2466/pr0.2003.93.2.617.

DOI:10.2466/pr0.2003.93.2.617
PMID:14650696
Abstract

This study extends the investigation of the validity of Sternberg's theory of mental self-government to mainland Chinese secondary school students and their parents. The assumption of a 'socialization effect' underlying the theory was subjected to broader investigation. 232 students and their parents responded to a range of demographic questions and to the Thinking Styles Inventory which is based on Sternberg's theory. The two major findings are that (1) Sternberg's theory is valid with both samples, and (2) students' thinking styles are related not only to their personal factors, e.g., sex, grade, and self-rated abilities, but also to their parents' thinking styles. These findings have implications for school teachers and counselors as well as for parents.

摘要

本研究将斯滕伯格心理自我管理理论的有效性研究扩展至中国大陆的中学生及其家长。该理论所蕴含的“社会化效应”假设得到了更广泛的调查。232名学生及其家长回答了一系列人口统计学问题,并完成了基于斯滕伯格理论的思维方式量表。两项主要研究结果为:(1)斯滕伯格理论在两个样本中均有效;(2)学生的思维方式不仅与他们的个人因素(如性别、年级和自我评定能力)有关,还与他们父母的思维方式有关。这些研究结果对学校教师、辅导员以及家长均具有启示意义。

相似文献

1
Are parents' and children's thinking styles related?父母与孩子的思维方式有关联吗?
Psychol Rep. 2003 Oct;93(2):617-30. doi: 10.2466/pr0.2003.93.2.617.
2
Mental health and thinking styles in Sternberg's theory: an exploratory study.斯滕伯格理论中的心理健康与思维方式:一项探索性研究。
Psychol Rep. 2010 Dec;107(3):784-94. doi: 10.2466/02.04.09.PR0.107.6.784-794.
3
Do thinking styles contribute to academic achievement beyond self-rated abilities?思维方式对学业成绩的贡献是否超出了自我评估的能力?
J Psychol. 2001 Nov;135(6):621-37. doi: 10.1080/00223980109603724.
4
Gelotophobia and thinking styles in Sternberg's theory'.“恐笑症与斯滕伯格理论中的思维方式”
Psychol Rep. 2012 Feb;110(1):25-34. doi: 10.2466/04.09.20.PR0.110.1.25-34.
5
Are learning approaches and thinking styles related? A study in two Chinese populations.学习方法与思维方式有关联吗?对两组中国人群的一项研究。
J Psychol. 2000 Sep;134(5):469-89. doi: 10.1080/00223980009598230.
6
Contributions of thinking styles to critical thinking dispositions.思维方式对批判性思维倾向的影响。
J Psychol. 2003 Nov;137(6):517-44. doi: 10.1080/00223980309600633.
7
Thinking styles and academic achievement among Filipino students.菲律宾学生的思维方式与学业成绩
J Genet Psychol. 2002 Jun;163(2):149-63. doi: 10.1080/00221320209598674.
8
Thinking styles and cognitive development.思维方式与认知发展。
J Genet Psychol. 2002 Jun;163(2):179-95. doi: 10.1080/00221320209598676.
9
Revisiting the concept of 'style match'.重新审视“风格匹配”的概念。
Br J Educ Psychol. 2013 Jun;83(Pt 2):225-37. doi: 10.1111/bjep.12011. Epub 2013 Feb 21.
10
Thinking styles and emotions.思维方式与情绪。
J Psychol. 2008 Sep;142(5):497-515. doi: 10.3200/JRLP.142.5.497-516.

引用本文的文献

1
Predictive Roles of Thinking Styles in Coping Strategies Among Mainland Postgraduate Students in Hong Kong.思维方式对香港内地研究生应对策略的预测作用
Front Psychol. 2022 Jan 28;12:693637. doi: 10.3389/fpsyg.2021.693637. eCollection 2021.