• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
The quality of randomised controlled trials may be better than assumed.随机对照试验的质量可能比预期的更好。
BMJ. 2004 Jan 3;328(7430):24-5. doi: 10.1136/bmj.328.7430.24.
2
Reported quality of randomized controlled trials of physiotherapy interventions has improved over time.报告称，随着时间的推移，物理治疗干预措施的随机对照试验的质量有所提高。
J Clin Epidemiol. 2011 Jun;64(6):594-601. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.08.009. Epub 2010 Dec 8.
3
Quality of randomised controlled trials: quality of research may be worse than it appears.随机对照试验的质量：研究质量可能比看上去更差。
BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):286. doi: 10.1136/bmj.328.7434.286-b.
4
Quality of randomised controlled trials: quality of trial methods is not good in all disciplines.随机对照试验的质量：并非所有学科的试验方法质量都很高。
BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):286. doi: 10.1136/bmj.328.7434.286-a.
5
Examining heterogeneity in phase II trial designs may improve success in phase III.研究II期试验设计中的异质性可能会提高III期试验的成功率。
J Natl Cancer Inst. 2008 Feb 6;100(3):164-6. doi: 10.1093/jnci/djn006. Epub 2008 Jan 29.
6
The Children's Oncology Group routinely applies "lack of efficacy" interim monitoring to its randomized clinical trials.儿童肿瘤研究组在其随机临床试验中常规应用“无效”中期监测。
Am J Bioeth. 2011 Mar;11(3):18-9. doi: 10.1080/15265161.2011.552357.
7
Methodological quality and reporting of ethical requirements in phase III cancer trials.III期癌症试验中伦理要求的方法学质量与报告
J Med Ethics. 2005 May;31(5):251-5. doi: 10.1136/jme.2003.007435.
8
Bad reporting does not mean bad methods for randomised trials: observational study of randomised controlled trials performed by the Radiation Therapy Oncology Group.报告不佳并不意味着随机试验方法不佳：对放射肿瘤学组进行的随机对照试验的观察性研究。
BMJ. 2004 Jan 3;328(7430):22-4. doi: 10.1136/bmj.328.7430.22.
9
Randomized phase II trials: misleading and unreliable.随机II期试验：具有误导性且不可靠。
J Clin Oncol. 2010 Nov 1;28(31):e649-50; author reply e651-3. doi: 10.1200/JCO.2010.31.3254. Epub 2010 Sep 20.
10
Quality of randomised controlled trials: caution is important.随机对照试验的质量：谨慎很重要。
BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):286-7. doi: 10.1136/bmj.328.7434.286-c.

引用本文的文献

1
Quality of randomised controlled trials: quality of research may be worse than it appears.随机对照试验的质量：研究质量可能比看上去更差。
BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):286. doi: 10.1136/bmj.328.7434.286-b.
2
Quality of randomised controlled trials: caution is important.随机对照试验的质量：谨慎很重要。
BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):286-7. doi: 10.1136/bmj.328.7434.286-c.

本文引用的文献

1
Meta-analyses of randomised clinical trials in oncology.肿瘤学随机临床试验的荟萃分析。
Lancet Oncol. 2001 Aug;2(8):475-82. doi: 10.1016/S1470-2045(01)00453-3.
2
The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomised trials.《CONSORT 声明：改进平行组随机试验报告质量的修订建议》
Lancet. 2001 Apr 14;357(9263):1191-4.
3
Does quality of reports of randomised trials affect estimates of intervention efficacy reported in meta-analyses?随机试验报告的质量会影响在荟萃分析中报告的干预效果估计值吗？
Lancet. 1998 Aug 22;352(9128):609-13. doi: 10.1016/S0140-6736(98)01085-X.
4
Incorporating variations in the quality of individual randomized trials into meta-analysis.将个体随机试验质量的差异纳入荟萃分析。
J Clin Epidemiol. 1992 Mar;45(3):255-65. doi: 10.1016/0895-4356(92)90085-2.

The quality of randomised controlled trials may be better than assumed.

作者信息

del Giglio Auro, Costa Luciano Jose

机构信息

ABC Foundation School of Medicine, Avenida Rebouças 3387 São Paulo, Brazil, 05410-040.

出版信息

BMJ. 2004 Jan 3;328(7430):24-5. doi: 10.1136/bmj.328.7430.24.

DOI:10.1136/bmj.328.7430.24
PMID:14703541
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC313901/
Abstract
摘要