• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Autonomy revisited.

作者信息

Gylling Heta Aleksandra

机构信息

Department of Moral and Social Philosophy, University of Helsinki, Finland.

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 2004 Winter;13(1):41-6. doi: 10.1017/s0963180104131083.

DOI:10.1017/s0963180104131083
PMID:15045914
Abstract
摘要

相似文献

1
Autonomy revisited.再谈自主性。
Camb Q Healthc Ethics. 2004 Winter;13(1):41-6. doi: 10.1017/s0963180104131083.
2
The future of medical ethics: a response to Andre De Vries.医学伦理学的未来：对安德烈·德·弗里斯的回应
Metamedicine. 1982 Feb;3(1):125-7. doi: 10.1007/BF00882721.
3
Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics.不仅仅是自主性——美国生物医学伦理学的原则。
J Med Ethics. 1995 Dec;21(6):332-8. doi: 10.1136/jme.21.6.332.
4
The social individual in clinical ethics.临床伦理学中的社会个体。
J Clin Ethics. 1992 Spring;3(1):53-5.
5
Ethics committees and their framework: commentary on "Suffering as a consideration in ethical decision making.伦理委员会及其框架：对《将痛苦作为伦理决策考量因素》的评论
Camb Q Healthc Ethics. 1992 Spring;1(2):143-7. doi: 10.1017/s0963180100000244.
6
In honor of Daniel Callahan: a medieval disputation on bioethics.纪念丹尼尔·卡拉汉：一场关于生物伦理学的中世纪辩论。
Hum Health Care Int. 1996 Nov;12(4):179-83.
7
Medical ethics in the future: commentary on Andre De Vries.未来的医学伦理：对安德烈·德·弗里斯的评论
Metamedicine. 1982 Feb;3(1):129-33. doi: 10.1007/BF00882722.
8
Let's move beyond autonomy, beneficence and justice--a commentary to Viafora.让我们超越自主性、行善原则和公正——对Viafora的一篇评论
Med Health Care Philos. 1999;2(3):305-8. doi: 10.1023/a:1009968322152.
9
Contemporary bioethics and the demise of modern medicine.当代生物伦理学与现代医学的衰落。
Bioeth News. 1989 Jan;8(2):6-21. doi: 10.1007/BF03351159.
10
Encountering diversity: medical ethics and pluralism.
J Relig Health. 1994 Spring;33(1):23-7. doi: 10.1007/BF02354496.

引用本文的文献

1
Varied and principled understandings of autonomy in English law: justifiable inconsistency or blinkered moralism?英国法律中对自主性的多样且有原则的理解：是合理的不一致还是狭隘的道德主义？
Health Care Anal. 2007 Sep;15(3):235-55. doi: 10.1007/s10728-007-0062-8.
2
The value of autonomy in medical ethics.医学伦理中自主性的价值。
Med Health Care Philos. 2006;9(3):377-88. doi: 10.1007/s11019-006-9000-z. Epub 2006 Oct 11.
3
Autonomy, wellbeing, and the case of the refusing patient.自主性、福祉与拒绝治疗的患者案例。
Med Health Care Philos. 2006;9(1):117-25. doi: 10.1007/s11019-005-3436-4.