• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics.不仅仅是自主性——美国生物医学伦理学的原则。
J Med Ethics. 1995 Dec;21(6):332-8. doi: 10.1136/jme.21.6.332.
2
Defending 'the four principles' approach to biomedical ethics.捍卫生物医学伦理的“四项原则”方法。
J Med Ethics. 1995 Dec;21(6):323-4. doi: 10.1136/jme.21.6.323.
3
Hard times, hard choices: founding bioethics today.艰难时刻,艰难抉择:当今生物伦理学的创立
Bioethics. 1995 Jul;9(3-4):192-206. doi: 10.1111/j.1467-8519.1995.tb00355.x.
4
How "moral" are the principles of biomedical ethics?--a cross-domain evaluation of the common morality hypothesis.生物医学伦理原则有多“道德”?——对普遍道德假设的跨领域评估
BMC Med Ethics. 2014 Jun 17;15:47. doi: 10.1186/1472-6939-15-47.
5
Ancient Chinese medical ethics and the four principles of biomedical ethics.中国古代医学伦理与生物医学伦理的四项原则。
J Med Ethics. 1999 Aug;25(4):315-21. doi: 10.1136/jme.25.4.315.
6
Principlism's Balancing Act: Why the Principles of Biomedical Ethics Need a Theory of the Good.原则主义的平衡术:为什么生物医学伦理原则需要一种善的理论。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):441-470. doi: 10.1093/jmp/jhaa014.
7
The method of 'principlism': a critique of the critique.“原则主义”方法:对一种批判的批判
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):487-510. doi: 10.1093/jmp/17.5.487.
8
The application of the criteria of the just war theories in the resolution of medical-ethical dilemmas at the bedside.正义战争理论标准在床边医学伦理困境解决中的应用。
Linacre Q. 1995 Nov;62(4):3-19. doi: 10.1080/20508549.1995.11878321.
9
Ethical principles in pain management.疼痛管理中的伦理原则。
Pain Med. 2000 Sep;1(3):274-9. doi: 10.1046/j.1526-4637.2000.00031.x.
10
Principlism and its alleged competitors.原则主义及其所谓的竞争对手。
Kennedy Inst Ethics J. 1995 Sep;5(3):181-98. doi: 10.1353/ken.0.0111.

引用本文的文献

1
Principlism and contemporary ethical considerations for providers of transgender health care.跨性别医疗保健提供者的原则主义与当代伦理考量
Int J Transgend Health. 2024 Jan 19;26(3):611-629. doi: 10.1080/26895269.2024.2303462. eCollection 2025.
2
AI Ethics beyond Principles: Strengthening the Life-world Perspective.超越原则的人工智能伦理:强化生活世界视角
Sci Eng Ethics. 2025 Feb 10;31(1):7. doi: 10.1007/s11948-025-00530-7.
3
Lay views in Southern France of the acceptability of refusing to provide treatment because of alleged futility.法国南部民众对于因所谓的治疗无效而拒绝提供治疗的可接受性的看法。
BMC Med Ethics. 2025 Jan 25;26(1):11. doi: 10.1186/s12910-025-01171-y.
4
A queer feminist posthuman framework for bioethics: on vulnerability, antimicrobial resistance, and justice.一种用于生物伦理学的酷儿女性主义后人类框架:论脆弱性、抗微生物药物耐药性与正义。
Monash Bioeth Rev. 2024 Dec;42(Suppl 1):72-88. doi: 10.1007/s40592-024-00192-4. Epub 2024 Nov 13.
5
Medical ethics and compliance amongst physician groups: a self-assessed survey in a hospital in Southeast Nigeria.医疗机构医生群体的医学伦理和合规:尼日利亚东南部一家医院的自我评估调查。
Afr Health Sci. 2023 Sep;23(3):732-740. doi: 10.4314/ahs.v23i3.84.
6
Collective health within the framework of global bioethics.全球生物伦理框架下的群体健康
Salud Colect. 2023 Nov 27;19:e4737. doi: 10.18294/sc.2023.4737.
7
Adopting and expanding ethical principles for generative artificial intelligence from military to healthcare.将生成式人工智能的伦理原则从军事领域应用并扩展至医疗保健领域。
NPJ Digit Med. 2023 Dec 2;6(1):225. doi: 10.1038/s41746-023-00965-x.
8
Amyotrophic Lateral Sclerosis with a Priority Request for a Postmortem Kidney Donation to a Relative.肌萎缩侧索硬化症患者生前优先要求将肾脏捐献给亲属
Intern Med. 2024 Jan 15;63(2):305-307. doi: 10.2169/internalmedicine.1574-23. Epub 2023 May 24.
9
Lesbian shared IVF: the ROPA method: a systematic review.女同性恋者共享体外受精:ROPA方法:一项系统评价
Porto Biomed J. 2023 Apr 10;8(2):e202. doi: 10.1097/j.pbj.0000000000000202. eCollection 2023 Mar-Apr.
10
COVID-19 Vaccination Policies: Ethical Issues and Responsibility.COVID-19疫苗接种政策:伦理问题与责任
Vaccines (Basel). 2022 Sep 23;10(10):1602. doi: 10.3390/vaccines10101602.

不仅仅是自主性——美国生物医学伦理学的原则。

Not just autonomy--the principles of American biomedical ethics.

作者信息

Holm S

机构信息

Department of Medical Philosophy, University of Copenhagen, Denmark.

出版信息

J Med Ethics. 1995 Dec;21(6):332-8. doi: 10.1136/jme.21.6.332.

DOI:10.1136/jme.21.6.332
PMID:8778456
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1376829/
Abstract

The Principles of Biomedical Ethics by Tom L Beauchamp and James F Childress which is now in its fourth edition has had a great influence on the development of bioethics through its exposition of a theory based on the four principles: respect for autonomy; non-maleficence; beneficence, and justice (1). The theory is developed as a common-morality theory, and the present paper attempts to show how this approach, starting from American common-morality, leads to an underdevelopment of beneficence and justice, and that the methods offered for specification and balancing of principles are inadequate.

摘要

汤姆·L·博尚和詹姆斯·F·奇尔德雷斯所著的《生物医学伦理学原理》现已出版第四版,它通过阐述一种基于四项原则的理论,即尊重自主权、不伤害、行善和公正,对生物伦理学的发展产生了重大影响(1)。该理论是作为一种普通道德理论发展起来的,本文试图说明这种从美国普通道德出发的方法如何导致行善和公正的发展不足,以及为原则的细化和权衡所提供的方法是不充分的。