• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

世界卫生组织/世界贸易组织关于贸易与公共卫生的研究:批判性评估

The WHO/WTO study on trade and public health: a critical assessment.

作者信息

Howse Robert

机构信息

University of Michigan Law School, Ann Arbor, MI 48109, USA.

出版信息

Risk Anal. 2004 Apr;24(2):501-7. doi: 10.1111/j.0272-4332.2004.00448.x.

DOI:10.1111/j.0272-4332.2004.00448.x
PMID:15078321
Abstract

This article provides a brief critical examination of a 2002 report jointly issued by the World Health Organization and the World Trade Organization on WTO law and public health. The author argues that the report is in many respects misleading as to the content of WTO law, as interpreted by the Appellate Body of the WTO, its final court. In particular, the WHO/WTO report systematically understates or underestimates the margins of regulatory autonomy that WTO member states have to make regulations that protect public health.

摘要

本文对世界卫生组织和世界贸易组织于2002年联合发布的一份关于世贸组织法律与公共卫生的报告进行了简要批判性审视。作者认为,就世贸组织终审法院——上诉机构所解释的世贸组织法律内容而言,该报告在诸多方面具有误导性。特别是,世卫组织/世贸组织的这份报告系统性地低估或轻视了世贸组织成员国在制定保护公共卫生法规方面所拥有的监管自主权范围。

相似文献

1
The WHO/WTO study on trade and public health: a critical assessment.世界卫生组织/世界贸易组织关于贸易与公共卫生的研究:批判性评估
Risk Anal. 2004 Apr;24(2):501-7. doi: 10.1111/j.0272-4332.2004.00448.x.
2
The precautionary principle and/or risk assessment in World Trade Organization decisions: a possible role for risk perception.世界贸易组织决策中的预防原则和/或风险评估:风险认知的可能作用。
Risk Anal. 2004 Apr;24(2):491-9. doi: 10.1111/j.0272-4332.2004.00452.x.
3
The contrast between risk assessment and rules of evidence in the context of international trade disputes: can the US experience inform the process?国际贸易争端背景下风险评估与证据规则的对比:美国的经验能否为这一过程提供借鉴?
Risk Anal. 2004 Apr;24(2):449-59. doi: 10.1111/j.0272-4332.2004.00447.x.
4
The Food Safety Modernization Act: a barrier to trade? Only if the science says so.《食品安全现代化法案》:贸易壁垒?只有科学这么认为才行。
Food Drug Law J. 2012;67(2):177-90, ii.
5
Using the WTO/TBT enquiry point to monitor tendencies in the regulation of environment, health, and safety issues affecting the chemical industry.利用世贸组织/技术性贸易壁垒咨询点监测影响化学工业的环境、健康和安全问题监管方面的趋势。
Environ Int. 2005 Apr;31(3):407-16. doi: 10.1016/j.envint.2004.09.001.
6
The weakest link: demonstrating the inconsistency of "appropriate levels of protection" in Australia-Salmon.最薄弱环节:揭示澳大利亚鲑鱼“适当保护水平”的不一致性
Risk Anal. 2004 Apr;24(2):483-90. doi: 10.1111/j.0272-4332.2004.00451.x.
7
Trade and health: how World Trade Organization (WTO) law affects alcohol and public health.贸易与健康:世界贸易组织(WTO)法律如何影响酒精与公共卫生。
Addiction. 2008 Dec;103(12):1952-8. doi: 10.1111/j.1360-0443.2008.02322.x. Epub 2008 Sep 5.
8
The role of science in international trade law.科学在国际贸易法中的作用。
Regul Toxicol Pharmacol. 2006 Feb;44(1):69-74. doi: 10.1016/j.yrtph.2005.07.006. Epub 2005 Oct 4.
9
Risk analysis and the law: international law, the World Trade Organization, Codex Alimentarius and national legislation.风险分析与法律:国际法、世界贸易组织、食品法典委员会及国家立法。
Food Addit Contam. 2001 Dec;18(12):1057-67. doi: 10.1080/02652030110054470.
10
Rewriting the regulations: how the World Trade Organisation could accelerate privatisation in health-care systems.改写规则:世界贸易组织如何加速医疗保健系统的私有化。
Lancet. 2000 Dec 9;356(9246):1995-2000. doi: 10.1016/S0140-6736(00)03317-1.

引用本文的文献

1
International trade versus public health during the FCTC negotiations, 1999-2003.《1999-2003 年 FCTC 谈判期间的国际贸易与公共卫生》
Tob Control. 2011 Jan;20(1):e3. doi: 10.1136/tc.2009.035352. Epub 2010 Oct 13.