• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

稀缺卫生资源分配中的福祉与公平。

Well-being and fairness in the distribution of scarce health resources.

作者信息

Segev Re'em

机构信息

Tel-Aviv University and Haifa University, Israel.

出版信息

J Med Philos. 2005 Jun;30(3):231-60. doi: 10.1080/03605310590960120.

DOI:10.1080/03605310590960120
PMID:16036458
Abstract

Based on a general thesis regarding the proper resolution of interpersonal conflicts, this paper suggests a normative framework for the distribution of scarce health resources. The proposed thesis includes two basic ideas. First, individual well-being is the fundamental value. Second, interpersonal conflicts affecting well-being should be resolved in light of several conceptions of fairness, reflecting the independent value of persons and the moral significance of responsibility of individuals for the existence of interpersonal conflicts. These ideas are elaborated in several principles that are applied with respect to the distribution of scarce health resources.

摘要

基于关于人际冲突恰当解决的一般论点,本文提出了一个关于稀缺卫生资源分配的规范性框架。所提出的论点包括两个基本观点。第一,个人福祉是基本价值。第二,影响福祉的人际冲突应根据若干公平观念来解决,这些观念反映了人的独立价值以及个人对人际冲突存在的责任的道德意义。这些观点在若干适用于稀缺卫生资源分配的原则中得到了阐述。

相似文献

1
Well-being and fairness in the distribution of scarce health resources.稀缺卫生资源分配中的福祉与公平。
J Med Philos. 2005 Jun;30(3):231-60. doi: 10.1080/03605310590960120.
2
Women, men and public health-how the choice of normative theory affects resource allocation.女性、男性与公共卫生——规范理论的选择如何影响资源分配
Health Policy. 2004 Sep;69(3):351-64. doi: 10.1016/j.healthpol.2004.01.002.
3
Priority to the young or to those with least lifetime health?优先考虑年轻人还是那些一生健康状况最差的人?
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):60-1. doi: 10.1080/15265161003697305.
4
On the possibility of a positive-sum game in the distribution of health care resources.关于医疗保健资源分配中存在正和博弈的可能性。
J Med Philos. 2003 Jun;28(3):327-38. doi: 10.1076/jmep.28.3.327.14586.
5
Complete lives in the balance.完整的生命处于平衡之中。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):37-45. doi: 10.1080/15265160903581718.
6
Dueling ethical frameworks for allocating health resources.分配卫生资源的两种相互冲突的伦理框架。
Am J Bioeth. 2010 Apr;10(4):54-6. doi: 10.1080/15265161003632989.
7
Moral assessment and the allocation of scarce medical resources.道德评估与稀缺医疗资源的分配
Man Med. 1980;5(4):251-72.
8
A philosophical approach to rationing.一种关于资源分配的哲学方法。
Med J Aust. 2003 May 5;178(9):454-6. doi: 10.5694/j.1326-5377.2003.tb05290.x.
9
Justice and managed care. Four principles for the just allocation of health care resources.
Hastings Cent Rep. 2000 May-Jun;30(3):8-16.
10
Ethical decision making for nurse administrators.护士管理人员的伦理决策
Nursingconnections. 1992 Fall;5(3):39-47.

引用本文的文献

1
Geographical Pattern Evolution of Health Resources in China: Spatio-Temporal Dynamics and Spatial Mismatch.中国卫生资源的地理格局演变:时空动态与空间错配
Trop Med Infect Dis. 2022 Oct 10;7(10):292. doi: 10.3390/tropicalmed7100292.
2
We Should Not Use Randomization Procedures to Allocate Scarce Life-Saving Resources.我们不应使用随机化程序来分配稀缺的救生资源。
Public Health Ethics. 2021 Nov 26;15(1):87-103. doi: 10.1093/phe/phab025. eCollection 2022 Apr.