• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医学伦理学:原则、人物与视角:从争议到对话

Medical ethics: principles, persons, and perspectives: from controversy to conversation.

作者信息

Boyd K M

机构信息

College of Medicine and Veterinary Medicine, University of Edinburgh, Edinburgh EH8 9AG, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):481-6. doi: 10.1136/jme.2003.005710.

DOI:10.1136/jme.2003.005710
PMID:16076975
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1734198/
Abstract

Medical ethics, principles, persons, and perspectives is discussed under three headings: History, Theory, and Practice. Under Theory, the author will say something about some different approaches to the study and discussion of ethical issues in medicine--especially those based on principles, persons, or perspectives. Under Practice, the author will discuss how one perspectives based approach, hermeneutics, might help in relation first to everyday ethical issues and then to public controversies. In that context some possible advantages of moving from controversy to conversation will be explored; and that will then be illustrated with reference to a current controversy about the use of human embryos in stem cell therapy research. The paper begins with history, and it begins in the author's home city of Edinburgh.

摘要

医学伦理、原则、人物及观点将在三个标题下进行讨论:历史、理论与实践。在理论部分,作者将阐述一些研究和讨论医学伦理问题的不同方法,尤其是那些基于原则、人物或观点的方法。在实践部分,作者将讨论一种基于观点的方法——诠释学,它如何首先有助于解决日常伦理问题,进而应对公共争议。在这种背景下,将探讨从争议转向对话的一些可能优势;随后将以当前关于干细胞治疗研究中使用人类胚胎的争议为例进行说明。本文从历史开始,且始于作者的家乡爱丁堡。

相似文献

1
Medical ethics: principles, persons, and perspectives: from controversy to conversation.医学伦理学:原则、人物与视角:从争议到对话
J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):481-6. doi: 10.1136/jme.2003.005710.
2
Contemporary medical ethics: an overview from Iran.当代医学伦理学:来自伊朗的概述。
Dev World Bioeth. 2008 Dec;8(3):192-6. doi: 10.1111/j.1471-8847.2006.00180.x.
3
Perspectives on ethics.伦理视角。
J Med Ethics. 2007 Jan;33(1):21-3. doi: 10.1136/jme.2006.016139.
4
Qualitative research ethics: enhancing evidence-based practice in physical therapy.定性研究伦理:提升物理治疗中的循证实践。
Phys Ther. 2010 Apr;90(4):615-28. doi: 10.2522/ptj.20080388. Epub 2010 Mar 4.
5
Principles of ethics: in managing a critical care unit.伦理原则:在管理重症监护病房时
Crit Care Med. 2007 Feb;35(2 Suppl):S2-10. doi: 10.1097/01.CCM.0000252912.09497.17.
6
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
7
Ethical principles and concepts in medicine.医学中的伦理原则与概念。
Handb Clin Neurol. 2013;118:1-9. doi: 10.1016/B978-0-444-53501-6.00001-9.
8
Ethical principles in health research and review process.健康研究中的伦理原则与审查过程。
Acta Trop. 2009 Nov;112 Suppl 1:S2-7. doi: 10.1016/j.actatropica.2009.07.031. Epub 2009 Aug 7.
9
History of bioethics in Brazil: pioneering voices, educational programs and future perspectives.巴西生物伦理学的历史:先驱之声、教育项目及未来展望。
J Int Bioethique. 2008 Mar-Jun;19(1-2):21-41, 193-4.
10
[Medical ethics and politics - one aspect of the history of medical ethics].[医学伦理与政治——医学伦理史的一个方面]
Bull Schweiz Akad Med Wiss. 1980 Nov;36(4-6):395-410.

引用本文的文献

1
Clinical Faceoff: The Role of Elective Bilateral Lower Limb Lengthening for Gaining Height.临床对决:选择性双侧下肢延长术在增高方面的作用。
Clin Orthop Relat Res. 2025 Mar 1;483(3):406-410. doi: 10.1097/CORR.0000000000003395. Epub 2025 Feb 6.
2
Thomas Percival. Discussing the foundation of Medical Ethics.托马斯·珀西瓦尔。探讨医学伦理学的基础。
Acta Biomed. 2018 Oct 8;89(3):343-348. doi: 10.23750/abm.v89i3.7050.
3
Perspectives on ethics.伦理视角。
J Med Ethics. 2007 Jan;33(1):21-3. doi: 10.1136/jme.2006.016139.